Pomysł rozszerzenia granic Słupska o tereny gmin Redzikowo i Kobylnica wywołał lawinę komentarzy i coraz ostrzejsze reakcje samorządowców. Inicjatywa, o której głośno zrobiło się za sprawą przewodniczącego Rady Miejskiej Słupska Pawła Szewczyka, nie spotyka się z poparciem włodarzy okolicznych gmin ani powiatu. Wręcz przeciwnie – padają zarzuty o polityczny spektakl i sztuczne podgrzewanie tematu.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"11747"}

Już na początku rozmowy wójt gminy Redzikowo Barbara Dykier jasno daje do zrozumienia, że nie traktuje tej propozycji poważnie.

– Nie chce mi się tego komentować. To smutne, że tylko ten temat przychodzi do głowy - komentuje Barbara Dykier. 

W jej ocenie mamy do czynienia nie z realnym projektem administracyjnym, ale z działaniem obliczonym na rozgłos.

– To ma żyć w przestrzeni publicznej. O nic innego nie chodzi, tylko o to, żeby cały czas było o tym głośno – dodaje Dykier.

Wójt nie ma też wątpliwości co do przyszłości całej koncepcji.

– Oczywiście, że się nie zrealizuje. Zaczyna się kampania wyborcza – podkreśla, sugerując wyraźne polityczne tło sprawy.

Barbara Dykier zwraca uwagę na jeszcze jeden aspekt – zamiast skupiać się na sporach granicznych, samorządy powinny współpracować przy realnych problemach regionu.

– Jeżeli Słupsk chce być liderem regionu, to jest wiele wspólnych tematów do przepracowania. Szkoda tej energii – zaznacza.

W podobnym tonie wypowiada się wójt gminy Ustka Rafał Konon, który nie tylko odrzuca pomysł „wchłaniania” gmin, ale wręcz apeluje o zmianę podejścia.

– Proponuję tym radnym, żeby zajęli się swoim miastem i jego rozwojem, a nie łapaniem się wszystkiego wokół – mówi.

Podkreśla przy tym, że wizja naturalnego rozszerzania się miasta kosztem sąsiadów jest jego zdaniem nie do obrony.

– Ja w to nie wierzę – dodaje.

Konon wskazuje, że relacje między samorządami można budować w zupełnie inny sposób.

– Można współpracować inaczej, niekoniecznie zabierając tereny sąsiednie – podkreśla.

Sam przyznaje, że podejmuje działania dotyczące granic, ale mają one zupełnie inny charakter – wynikają z wniosków mieszkańców i dotyczą konkretnych, niewielkich obszarów Ustki, a nie szeroko zakrojonej zmiany administracyjnej obejmującej całe gminy.

Jeszcze bardziej wyważone stanowisko prezentuje starosta słupski Paweł Lisowski, który nie wchodzi w bezpośredni spór, ale jasno wskazuje kierunek, jaki jego zdaniem powinien obrać region.

– Jestem za zgodną współpracą pomiędzy samorządami. Wspólne inicjatywy i rozwiązywanie problemów mieszkańców to recepta na sukces – mówi.

Starosta podkreśla znaczenie wspólnego działania – od inwestycji po zabieganie o środki zewnętrzne.

– Wspólne występowanie i lobbowanie do organów centralnych daje realne efekty – zaznacza.

Choć nie krytykuje inicjatywy wprost, jego wypowiedź jasno pokazuje, że koncepcja administracyjnego powiększania miasta nie jest kierunkiem, który znajduje poparcie na poziomie powiatu. Wypowiedzi wszystkich trzech samorządowców układają się w jeden, spójny przekaz – pomysł rozszerzenia granic Słupska nie ma dziś realnych podstaw i nie wynika z potrzeb mieszkańców, lecz z działań o charakterze politycznym i wizerunkowym.

W tle pojawia się także coraz częściej powtarzana sugestia, że cała sprawa może być początkiem kampanii wyborczej. Wójt Redzikowa mówi o tym wprost, wskazując, że temat jest „podbijany”, aby utrzymać zainteresowanie opinii publicznej.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"11744"}