Sejm uchwalił ustawę z druku 3003. Jak głosował okręg Gdynia–Słupsk?

Ośmioro za, pięcioro przeciw, jedna posłanka nie głosowała. Tak rozłożyły się głosy w okręgu Gdynia–Słupsk, gdy w piątek 6 listopada Sejm uchwalił ustawę o środkach ograniczających. Przepisy przewidują m.in. możliwość zamrożenia pieniędzy i majątku osób lub firm wpisanych na krajową listę sankcyjną.

W głosowaniu nad całą ustawą 240 posłów było za, 202 przeciw, a jeden się wstrzymał. Głosu nie oddało 17 parlamentarzystów. Kilka minut wcześniej Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu w całości. Za wnioskiem głosowało 206 posłów, przeciw było 240.

JAK GŁOSOWALI POSŁOWIE Z OKRĘGU NR 26

Za ustawą zagłosowało wszystkich sześcioro posłów Koalicji Obywatelskiej z okręgu: Zbigniew Konwiński, Henryka Krzywonos-Strycharska, Stanisław Lamczyk, Barbara Nowacka, Kazimierz Plocke i Rafał Siemaszko. Ustawę poparli również Marek Biernacki z klubu PSL–Trzecia Droga i Wioleta Tomczak z Polski 2050.

Przeciw zagłosowali Dorota Arciszewska-Mielewczyk, Michał Kowalski i Aleksander Mikołaj Mrówczyński z PiS, a także Marcin Horała z Rozwoju Plus i Krzysztof Szymański z Konfederacji.

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk nie oddała głosu. Jako jedyna z 14 parlamentarzystów reprezentujących okręg obejmujący m.in. Gdynię, Słupsk i powiat bytowski nie wzięła udziału w tym głosowaniu. Pozostałych 20 posłów klubu Lewicy poparło ustawę.

ZAMROŻENIE MAJĄTKU I SPÓR O WOLNOŚĆ SŁOWA

Ustawa porządkuje zasady egzekwowania w Polsce sankcji unijnych i określa, kiedy państwo może nakładać własne sankcje. Na listę prowadzoną przez ministra spraw wewnętrznych będzie można wpisać m.in. osoby i firmy wspierające obcą ingerencję informacyjną zagrażającą bezpieczeństwu Polski. Wśród możliwych skutków wpisu są zamrożenie pieniędzy i majątku oraz wykluczenie z określonych zamówień publicznych.

Spór dotyczy tego, jak państwo odróżni wrogą operację informacyjną od legalnej pracy mediów. Przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak ostrzegała, że pierwotny projekt może uderzyć w wolność słowa. W toku prac sejmowych doprecyzowano, że chodzi o celowe i skoordynowane działania stwarzające ryzyko rzeczywistego i poważnego zagrożenia. Dodano też ochronę pracy dziennikarskiej i publikowania informacji w interesie publicznym, z wyjątkiem świadomego udziału w takiej operacji.

Spór dotyczy także tego, kiedy sąd może skontrolować decyzję ministra. Jak opisał portal Szczecińskie24.pl, od wpisu na listę będzie można złożyć skargę do sądu administracyjnego, ale sankcja może być wykonywana w trakcie rozpatrywania skargi. Sejm odrzucił poprawkę zmieniającą zasady tej kontroli.

Następny etap to Senat. Od przekazania ustawy senatorowie mają 30 dni na jej przyjęcie bez zmian, zgłoszenie poprawek albo odrzucenie w całości. Po zakończeniu prac w parlamencie ustawa trafi do prezydenta.