Wiadomości

Zamknij

Dodaj komentarz

TŁUSTE KOTY w ratuszu? Nagrody i dodatki dla miejskiej elity POD LUPĄ!

Patryk Węzik Patryk Węzik 14:50, 29.01.2026 Aktualizacja: 12:50, 29.01.2026
Skomentuj TŁUSTE KOTY w ratuszu? Nagrody i dodatki dla miejskiej elity POD LUPĄ! fot. UM Słupsk /AI

Ile środków publicznych przeznaczono w 2025 roku na nagrody i dodatki dla kierownictwa Urzędu Miejskiego w Słupsku oraz osób zarządzających spółkami miejskimi? Po interpelacji radnego Kacpra Moroza urząd przedstawił szczegółowe zestawienia obejmujące nagrody, dodatki specjalne oraz wynagrodzenia zmienne wypłacone w minionym roku.

Nagrody dla ścisłego kierownictwa urzędu

Z dokumentów wynika, że Prezydent Miasta Słupska nie otrzymał w 2025 roku żadnej nagrody, co – jak wskazano – jest konsekwencją obowiązujących przepisów prawa. Nagrody wypłacono natomiast pozostałym członkom ścisłego kierownictwa Urzędu Miejskiego.

Pierwszy i Drugi Zastępca Prezydenta otrzymali po jednej nagrodzie w wysokości 7 tys. zł brutto. Skarbnik Miasta otrzymał jedną nagrodę w wysokości 6 tys. zł brutto, przyznaną za osiągnięcia w pracy zawodowej. Najwięcej nagród trafiło do Sekretarza Miasta, który w 2025 roku otrzymał cztery odrębne nagrody. Były one związane z dodatkowymi zadaniami realizowanymi poza standardowym zakresem obowiązków. Dotyczyły one m.in. organizacji i rozliczenia obu tur wyborów prezydenckich, podnoszenia kwalifikacji zawodowych oraz ogólnych osiągnięć w pracy zawodowej. Łączna wartość nagród wypłaconych Sekretarzowi Miasta wyniosła 13 022 zł brutto.

- Łącznie na nagrody dla ścisłego kierownictwa Urzędu Miejskiego w 2025 roku przeznaczono 33 022 zł brutto. Niezależnie od nagród, kierownictwu przyznano również dodatki specjalne wypłacane miesięcznie, wynikające ze zwiększonego zakresu obowiązków, nadzoru nad strategicznymi inwestycjami, projektami finansowanymi ze środków rządowych i unijnych oraz procesem rozszerzenia granic miasta  - wynika z dokumentów.

Pełnomocnicy Prezydenta: 28 850 zł nagród

W 2025 roku funkcje pełnomocników Prezydenta Miasta Słupska pełniło sześć osób zatrudnionych na umowę o pracę. Jak wynika z odpowiedzi urzędu, wypłacono im nagrody o łącznej wartości 28 850 zł brutto.

Nagrody dotyczyły m.in. organizacji wyborów prezydenckich, procesu rozszerzenia granic miasta oraz przygotowania jubileuszu Słupska. Urząd zaznaczył, że nie wypłacano premii, a jedynie nagrody przewidziane w regulaminie.

Dyrektorzy wydziałów i biur: ponad 121 tys. zł

Nagrody otrzymali także dyrektorzy wydziałów i biur Urzędu Miejskiego: dyrektorzy składający oświadczenia majątkowe – 49 701,50 zł brutto, a dyrektorzy i kierownicy nieskładający oświadczeń majątkowych – 72 145 zł brutto.

- Łącznie w tej grupie wypłacono 121 846,50 zł brutto. Uzasadnienia obejmowały zarówno bieżące obowiązki, jak i realizację zadań dodatkowych, w tym obsługę wyborów oraz przygotowanie Raportu o Stanie Miasta - wynika z dokumentów.

Spółki miejskie: wynagrodzenia zmienne, nie nagrody

Urząd odniósł się również do wynagrodzeń zmiennych członków zarządów spółek miejskich. Podkreślono, że nie są to nagrody finansowane z budżetu miasta, lecz składniki wynagrodzenia wynikające z umów o zarządzanie i wypłacane ze środków własnych spółek – w 2025 roku za rok obrotowy 2024. Część spółek z udziałem mniejszościowym miasta odmówiła przekazania danych lub nie udzieliła odpowiedzi.

Źródło finansowania

Nagrody i dodatki dla kierownictwa urzędu, pełnomocników oraz dyrektorów wydziałów zostały sfinansowane ze budżetu miasta, z wyjątkiem nagród związanych z organizacją wyborów prezydenckich, które pokryto z dotacji Krajowego Biura Wyborczego. Urząd podkreśla, że w 2025 roku nie wypłacono żadnych premii.

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Nowoczesne radiostacje trafiły do 7 Pomorskiej Brygady

Jak się nie usłyszą to się chociaż zobaczą z tą 2 metrową anteną!!! Masakra jeszcze białą chustę niech na niej zawieszą, faktycznie nowoczesny sprzęt.

Jon

07:58, 2026-04-18

Tragedia w Kępicach. Śledczy ujawniają ustalenia

Zgadzam się z poprzednikiem. Dziecko zostało osierocone a oni jeszcze chcą zabrać matkę bo mieli wypadek, niesamowite... Taka trauma a prawo swoje, im raczej już wystarczy kłopotów...

Grzesiu

21:12, 2026-04-16

Paweł Szewczyk - strażnik interesów Rady?

To nie jest kwestia opinii. To jest kwestia prawa potwierdzona orzecznictwem. W Statucie Miasta Słupska jest zapis, że przewodniczący "reprezentuje Radę na zewnątrz". Problemem jest to, że zapis nie daje dowolności interpretacyjnej. Sąd administracyjny w tej sprawie jest jednomyślny. Wyrok WSA w Gliwicach (IV SA/Gl 396/08) wskazał wprost, że przewodniczący nie ma uprawnień wykraczających poza ustawę, zaś statut nie może rozszerzać jego kompetencji. O tym samym mówi linia nadzorcza i orzecznicza: uprawnienia przewodniczącego muszą wynikać z ustawy, a nie z DOWOLNEJ INTERPRETACJI STATUTU!!! Ustawa mówi jednoznacznie: - organizuje pracę rady - prowadzi obrady I nic więcej!!!! Sądy też podkreślają, że reprezentacja na zewnątrz w sensie działania jednostki samorządu należy do organu wykonawczego (czyli prezydenta), a nie do przewodniczącego rady! To prowadzi tylko do jednego wniosku: "NIE MA UCHWAŁY - NIE MA STANOWISKA RADY!!!" Rada wypowiada się wyłącznie przez: - uchwały - stanowiska - rezolucje - apele (Coś pominąłem Pawle?) Rolą przewodniczącego jest: - informowanie o sesji - komunikaty organizacyjne ale przedstawianie własnych ocen, narracji czy interpretacji jako głos rady NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ!!! PODKREŚLAM!!! To nie jest kwestia sporu personalnego! To jest kwestia, czy przestrzegamy zasad działania organu kolegialnego?! Bo jeśli jedna osoba zaczyna mówić w "imieniu Rady" bez uchwały, to przestaje działać jako organ, a zaczyna działać jako JEDNOOSOBOWA INTERPRETACJA PRAWA!!! A na to - zgodnie z orzecznictwem - po prostu NIE MA ZGODY!!!!

Robert Chomicki

19:28, 2026-04-16

Słupsk: Umowa na Fundusze Szwajcarskie PODPISANA!

Raczej zazielenianie. Wystarczy przeczytać.

Kiwi

11:38, 2026-04-15

0%