ILUSTRACJA WYGENEROWANA PRZEZ AI. Mężczyzna przy biurku z produktami spożywczymi — ilustracja tematu pomocy żywnościowej. / Ilustracja wygenerowana przy użyciu AI
Poważne zarzuty dotyczące działalności Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach stały się powodem kontroli. Chodziło między innymi o przywłaszczanie żywności dla potrzebujących, prywatne wykorzystywanie samochodów służbowych i opuszczanie miejsca pracy. Komisja Rewizyjna sprawdziła dokumentację i przedstawiła wyniki. Nie stwierdziła nieprawidłowości.
::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}
Żywność przeznaczona dla najuboższych miała trafiać do pracowników, samochody służbowe miały być wykorzystywane do prywatnych przejazdów, a niektórzy zatrudnieni mieli zajmować się dodatkowymi sprawami w godzinach pracy. Takie zarzuty znalazły się w piśmie dotyczącym funkcjonowania Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach.
Zawiadomienie skierowano początkowo do wojewody pomorskiego. Ostatecznie sprawa trafiła do Rady Miejskiej w Kępicach, która zleciła jej zbadanie Komisji Rewizyjnej.
::event{"type":"horizontal","item":"461"}
Kontrola odbywa się 18 sierpnia 2026 roku. Wyjaśnień udziela kierownik OPS Tomasz Zagrajek, który przedstawia dokumentację dotyczącą zgłoszonych zarzutów.
Jedno z najpoważniejszych oskarżeń dotyczy przywłaszczania przez pracowników socjalnych żywności przeznaczonej dla podopiecznych ośrodka.
Z wyjaśnień przedstawionych komisji wynika, że produkty otrzymywane z Banku Żywności, szczególnie te z krótkim terminem przydatności, muszą być przekazywane beneficjentom jeszcze tego samego dnia.
Osoby odbierające pomoc potwierdzają jej otrzymanie podpisem. Ilość wydanych produktów musi zgadzać się z dokumentacją dostaw.
Kierownictwo OPS przedstawia dokumenty, które według komisji nie potwierdzają zarzutów dotyczących przywłaszczania żywności.
Kolejne zastrzeżenia dotyczą gospodarowania publicznym majątkiem. W zawiadomieniu pojawiają się podejrzenia, że samochody należące do ośrodka mogły być wykorzystywane do prywatnych przejazdów.
Komisja analizuje ewidencję przebiegu pojazdów, dokumentację wyjazdów służbowych oraz wydatki na paliwo. Według przedstawionych ustaleń dokumenty pozwalają ustalić, kto i kiedy korzystał z danego samochodu. Nie wykazano nieprawidłowości.
Zarzuty obejmują również częste opuszczanie miejsca pracy w prywatnych sprawach.
Z wyjaśnień wynika, że pracownicy mogą korzystać z takich wyjść w szczególnych sytuacjach, ale muszą odnotować je w odpowiedniej ewidencji, a następnie odpracować nieobecność. Rozliczenia kontroluje dział kadr.
Także w tym przypadku komisja nie stwierdza uchybień.
Kontrolujący zajmują się również podejrzeniami dotyczącymi wykonywania innych zajęć zarobkowych w czasie pracy w OPS oraz wykorzystywania szkoleń do prywatnych celów.
Kierownictwo wyjaśnia między innymi kwestie związane ze służbą pracowników w Wojskach Obrony Terytorialnej. Według przedstawionych informacji osoby powoływane do służby korzystały z urlopów bezpłatnych.
Osobno omawiany jest udział pracowników w szkoleniach związanych z pracą komisji wyborczych. Również w tych sprawach komisja uznaje wyjaśnienia i dokumentację za wystarczające.
Pod lupę trafiają nawet biurowe drukarki, komputery i kserokopiarki. Podejrzenia dotyczą wykorzystywania sprzętu do celów prywatnych.
Z wyjaśnień wynika, że część wydruków wykonywano na potrzeby mieszkańców korzystających ze wsparcia asystentów rodziny. Jeden z pracowników drukował materiały związane ze studiami, na które został skierowany przez OPS. Sprzęt wykorzystywano również do przygotowywania materiałów dla seniorów i Rady Seniorów.
Komisja otrzymuje także ewidencję wydawanego papieru.
Ostateczny wynik kontroli jest korzystny dla Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach. Żaden z badanych zarzutów nie znajduje potwierdzenia w dokumentach i wyjaśnieniach przeanalizowanych przez Komisję Rewizyjną.
– Komisja po przeprowadzeniu kontroli i zapoznaniu się ze złożonymi wyjaśnieniami i dokumentami nie stwierdziła uchybień w sprawach będących przedmiotem kontroli – zapisano w protokole przedstawionym radnym.
Ocena komisji opiera się na przedstawionych wyjaśnieniach oraz dokumentacji. Nie jest to równoznaczne z przeprowadzeniem niezależnego postępowania dotyczącego każdego potencjalnego zdarzenia.
Pojawia się również kwestia statusu osoby, która zgłosiła nieprawidłowości. Choć w piśmie posłużono się określeniem „sygnalista”, podczas przedstawiania wyników wyjaśniono, że zgłaszającego nie uznano za sygnalistę w rozumieniu obowiązującej ustawy.
Pełny protokół kontroli ma być dostępny do wglądu w biurze Rady Miejskiej w Kępicach.
Na podstawie ujawnionych ustaleń sprawa kończy się bez stwierdzenia uchybień w OPS. Poważne podejrzenia zostały sprawdzone, ale komisja nie znalazła podstaw do ich potwierdzenia.
::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}
Źródło: przekazane redakcji materiały dotyczące kontroli OPS w Kępicach.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Nowe światła na Kaszubskiej. Jest umowa
Egida do dzisiaj nie potrafi wyrównać sudzienek na 3 Maja pomiędzy Wazów i Chrobrego. Jedną poprawiali już dwa razy i za każdym podejściem jest coraz gorzej.
Gość
16:04, 2026-11-09
Nowe światła na Kaszubskiej. Jest umowa
To sa jakieś jaja ,kolejne światła ?tam sa takie korki ze brak słów niech miasto pomyśli o alternatywnej drodze do miasta a nie kolejne światła-dramat!
Dora
21:02, 2026-11-08
Strzelanina w centrum Krakowa. Sześć osób nie żyje
Hej autorze tzw artykułu. Jak się decydujesz na takiego newsa to go aktualizuj, bo tak na serio sytuacja się zmienia, a nagłówek już jest nieprawdziwy. Ciut więcej profesjonalizmu w przekazie informacji!
Czytelnik
19:24, 2026-11-07
Falochrony w Ustce po terminie
Te przeszkody nie były ukryte, skoro nurkowie mogli je zobaczyć. Zwyczajnie ktoś zrobił plan na tzw kolanie i ta osoba powinna za niezgodności beknąć i to z bąbelkami.
Ustczanka
05:22, 2026-11-07