Troszki protestują przeciwko Plast-Oil. Właściciel: wszystko robię zgodnie z prawem

Mieszkańcy Troszek zażądali niewydawania kolejnego zezwolenia na zbieranie odpadów firmie Plast-Oil. W petycji przywołali pożar i obawy o zanieczyszczenie otoczenia. Józef Kowalczyk, właściciel przedsiębiorstwa, zapewnił, że działa zgodnie z prawem, teren jest monitorowany, a odpady przekazuje do utylizacji i ewidencjonuje w BDO.

W piśmie mieszkańców powracają domy, rodziny i pobliski las. To ich bezpieczeństwem autorzy petycji uzasadniają sprzeciw wobec dalszej działalności związanej z olejami i odpadami w Troszkach, w gminie Dębnica Kaszubska.

- Troszki są miejscowością, w której mieszkamy i wychowujemy nasze rodziny. Nie chcemy żyć w poczuciu zagrożenia związanego z działalnością, która naszym zdaniem nie powinna być prowadzona w takim miejscu - piszą w petycji skierowanej do wójta i starosty słupskiego.

::event{"type":"horizontal","item":"470"}

Właściciel Plast-Oil nie zgadza się z zarzutami dotyczącymi nieprawidłowego prowadzenia firmy. W swoim stanowisku podkreśla przestrzeganie przepisów i nadzór nad tym, co dzieje się na terenie przedsiębiorstwa.

- Wszystko robię zgodnie z prawem - mówi Józef Kowalczyk.

NIE CHCĄ CZEKAĆ NA KOLEJNE ZDARZENIE

Mieszkańcy przywołują wcześniejszy pożar na terenie związanym z działalnością firmy. Obawiają się, że następne takie zdarzenie mogłoby zagrozić sąsiednim posesjom i lasowi. Wskazują na bliskość domów i gospodarstw oraz ryzyko związane z magazynowaniem olejów i innych substancji.

- Był już pożar. Były również sytuacje związane z wylewaniem oleju do gleby. Nie chcemy czekać na kolejne zdarzenie, które może mieć jeszcze poważniejsze konsekwencje - argumentują autorzy protestu.

W petycji twierdzą, że obserwowali przypadki wylewania olejów do gruntu. Boją się zanieczyszczenia gleby i wód gruntowych, ale także o bezpieczeństwo dzieci, osób starszych i własny dobytek.

- Nie chcemy, aby po kolejnym pożarze, wycieku czy zanieczyszczeniu ktoś dopiero wtedy zastanawiał się, czy można było wcześniej temu zapobiec - piszą.

Zarzuty dotyczące wylewania olejów pochodzą od mieszkańców. Odpowiedź starosty nie rozstrzyga, czy doszło do opisywanego zanieczyszczenia. W udostępnionych dokumentach nie ma wyników badań gleby i wód ani ustaleń dotyczących przyczyn przywołanego w petycji pożaru.

WŁAŚCICIEL WSKAZUJE NA MONITORING I EWIDENCJĘ ODPADÓW

Kowalczyk zapewnia, że działalność podlega kontrolom, a na terenie firmy funkcjonuje monitoring. Jak podkreśla, inspekcja ochrony środowiska ma możliwość bieżącego wglądu w obraz z kamer.

- Zgodnie z prawem jest monitoring podłączony do Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska na żywo. Mają wgląd, wszystko widzą - mówi właściciel Plast-Oil.

Przedsiębiorca podkreśla również, że odpady są przekazywane do utylizacji, a ich obieg jest odnotowywany w systemie BDO. Zapewnia, że także w tym zakresie firma postępuje zgodnie z przepisami.

To stanowisko właściciela dotyczące sposobu prowadzenia przedsiębiorstwa. Mieszkańcy oczekują natomiast, że ich obawy zostaną uwzględnione przy rozpatrywaniu wniosku o zezwolenie. Domagają się niewydawania kolejnych uprawnień umożliwiających działalność związaną z olejami i odpadami, w takim zakresie, w jakim pozwala na to prawo.

POPRZEDNIA ZGODA WYGASŁA

Odpowiedź starosty słupskiego Pawła Lisowskiego przyniosła istotną informację: zezwolenie na zbieranie odpadów wydane firmie w 2016 roku wygasło 9 lutego 2026 roku, ponieważ upłynął termin jego obowiązywania.

- Wobec powyższego aktualnie przedsiębiorca nie posiada uprawnienia do prowadzenia działalności polegającej na zbieraniu odpadów - poinformował starosta w piśmie z 7 października.

Firma 29 czerwca złożyła wniosek o nowe zezwolenie, dotyczące działki nr 6/3 w obrębie Dobieszewo. Według starostwa dokumentacja zawierała wymagane elementy i załączniki, dlatego wszczęto postępowanie. W chwili sporządzenia odpowiedzi nadal trwało.

Informacja starosty opisuje stan na dzień udzielenia odpowiedzi. W przekazanych materiałach nie ma późniejszej decyzji rozstrzygającej wniosek. Samo wygaśnięcie poprzedniego zezwolenia nie dowodzi również, że po tym terminie firma prowadziła zbieranie odpadów bez wymaganej zgody.

MIESZKAJĄ OBOK, ALE NIE SĄ STRONĄ

Starosta nie zadeklarował, że odmówi wydania nowego zezwolenia. Wyjaśnił, że rozstrzygnięcie musi zostać poprzedzone zebraniem dowodów, uzyskaniem wymaganych opinii i sprawdzeniem podstaw do odmowy.

Wskazał na obowiązkowe kontrole inspekcji ochrony środowiska i Państwowej Straży Pożarnej. Zgodnie z jego odpowiedzią negatywne opinie uzyskane w ich toku skutkują odmową wydania zezwolenia. W postępowaniu wymagana jest również opinia wójta.

Dla protestujących znaczenie ma jeszcze jedna informacja: właściciele sąsiednich nieruchomości nie są stronami postępowania o wydanie zezwolenia na zbieranie odpadów. Jak wyjaśnił starosta, status ten przysługuje wnioskodawcy oraz, jeśli teren należy do kogoś innego, właścicielowi tej nieruchomości.

W odpowiedzi nie wskazano terminu decyzji. Mieszkańcy poprosili o pisemne poinformowanie ich o rozstrzygnięciu. W petycji podkreślili, co ich zdaniem powinno być najważniejsze przy jego podejmowaniu.

- Chcemy, aby przy podejmowaniu decyzji wzięto pod uwagę nie tylko interes przedsiębiorcy, ale przede wszystkim bezpieczeństwo ludzi oraz ochronę środowiska i terenów leśnych znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie - napisali.