Słupsk rozważa utworzenie Miejskiego Urzędu Pracy. Radni KRYTYKUJĄ współpracę z powiatem!

Słupscy radni ostro krytykują sposób funkcjonowania Powiatowego Urzędu Pracy. Wskazują na brak realnego wpływu miasta na decyzje tej instytucji, rosnące koszty jej utrzymania oraz niejasności dotyczące wydatków i zatrudnienia.W dyskusji coraz wyraźniej pojawia się pomysł, by Słupsk utworzył własny, miejski urząd pracy – niezależny od powiatu słupskiego.

[ZT]9858[/ZT]

Miasto nadal współfinansuje działalność Powiatowego Urzędu Pracy. Szacowany koszt tegorocznego udziału Słupska sięga nawet miliona złotych.

– Dajemy bardzo dużo pieniędzy na instytucję, na którą nie mamy żadnego wpływu, nawet jeśli chodzi o kontrolę – podkreśla wiceprzewodnicząca Rady Anna Rożek.

Radna przypomina, że mimo spadku liczby bezrobotnych, zatrudnienie w urzędzie stale rośnie. 

– Mam wrażenie, że pracowników jest coraz więcej, a bezrobotnych coraz mniej. Dlatego występuję o informację publiczną dotyczącą kosztów funkcjonowania i struktury zatrudnienia. Może czas przeanalizować tę współpracę od nowa – dodaje.

Nowy algorytm – większe obciążenia dla miasta

Od 1 czerwca 2025 roku obowiązuje nowelizacja ustawy o rynku pracy. Zmienia ona sposób naliczania udziału finansowego samorządów – zamiast liczby bezrobotnych podstawą stała się liczba mieszkańców.

– To absurdalne rozwiązanie – mówi wiceprezydent Marta Makuch. – Ustawa nakazuje nam płacić nie za liczbę bezrobotnych, tylko za liczbę mieszkańców Słupska. Możemy mieć jednego bezrobotnego, a i tak płacimy proporcjonalnie do populacji.

Prezydent zapewnia, że urząd miasta szczegółowo analizuje wydatki i prowadzi rozmowy ze starostwem. 

– Chcemy uczciwie rozliczyć się według zasad obowiązujących do momentu wejścia ustawy w życie. Na przyszły rok będziemy negocjować nowe porozumienie, ale jeśli nie dojdziemy do porozumienia, rozważamy powołanie własnego Miejskiego Urzędu Pracy – zapowiada.

Radni chcą większej kontroli i transparentności

Radni zgodnie podkreślają, że miasto powinno mieć realny wpływ na wydatkowanie środków, które współfinansuje.

– W porozumieniu z powiatem powinny znaleźć się zapisy umożliwiające kontrolę – uważa radna Beata Kątnik. – To są publiczne pieniądze, więc mieszkańcy mają prawo wiedzieć, jak są wydawane.

Podobne stanowisko prezentuje radna Bożena Hołowienko.

– Nowy algorytm nie służy samorządom. Cieszę się, że władze miasta rozważają utworzenie Miejskiego Urzędu Pracy – to dobry kierunek.

Z kolei radny Jan Lange dodaje: Algorytm powinien uwzględniać liczbę bezrobotnych, a nie mieszkańców. Wtedy byłby sprawiedliwy dla miasta i powiatu.

„Urzędnicy mają MBA, a my płacimy”

W trakcie obrad radni przypomnieli także o kontrowersyjnych wydatkach PUP, m.in. o finansowaniu podyplomowych studiów MBA dla urzędników powiatowych.

– To budzi moralne wątpliwości – mówi przewodniczący Rady. – Dokładamy się do instytucji, która finansuje szkolenia dla dyrektora urzędu i starostów. Formalnie wszystko jest zgodne z prawem, ale niesmak pozostaje.

Uchwała przechodzi, ale emocje zostają

Rada Miejska przyjęła uchwałę: 11 radnych głosuje „za”, 1 jest przeciw, 8 wstrzymuje się od głosu. Jednocześnie dyskusja pokazuje, że temat współpracy z powiatem w zakresie polityki zatrudnienia dopiero się otwiera.

– Być może właśnie zaczynamy debatę o przyszłości słupskiego urzędu pracy – podsumowuje przewodniczący Paweł Szewczyk. – Skoro miasto ma łożyć coraz więcej, musi też mieć prawo do współdecydowania.

Starosta słupski Paweł Lisowski potwierdza, że obecnie między powiatem a miastem nie ma zawartego porozumienia w sprawie wspólnego prowadzenia Powiatowego Urzędu Pracy.

– Zaproponowaliśmy nowe, zgodne z przepisami ustawy, w którym rozliczenie odbywa się od osoby, a nie od bezrobotnego. Takie są zapisy prawa – tłumaczy starosta.

Lisowski podkreśla, że decyzja o ewentualnym powołaniu miejskiej jednostki należy wyłącznie do samorządu Słupska.

– Jeżeli miasto ma ochotę stworzyć swój własny urząd pracy, to ma do tego pełne prawo. My nikogo do niczego nie zmuszamy. To suwerenna decyzja władz miasta – zaznacza.

Jednocześnie dodaje, że taki krok oznaczałby większe koszty po obu stronach.

– Powstaną dwa odrębne twory zamiast jednego, więc naturalnie wzrosną wydatki – i dla miasta, i dla powiatu – ocenia Lisowski.

[ZT]9852[/ZT]