Policjanci słupskiej drogówki kontrolowali 65-letniego mieszkańca gminy Dębnica Kaszubska, który kierował samochodem pomimo sądowego zakazu. Mężczyzna, który był już w przeszłości karany za niestosowanie się do wyroku sądu, powiedział policjantom, że jedzie do sądu, aby złożyć apelację dotyczącą innego zastosowanego wobec niego zakazu kierowania. Funkcjonariusze zatrzymali go, wykonali czynności procesowe i następnego dnia doprowadzili do sądu, który w trybie przyspieszonym wydał wyrok 3 miesięcy bezwzględnego więzienia za popełnione przestępstwo.
::news{"type":"see-also","item":"10029"}
We wtorek chwilę przed południem policjanci słupskiej drogówki zatrzymali do kontroli volkswagena. Funkcjonariusze znali tego kierującego z wcześniejszej interwencji i postanowili sprawdzić, czy mężczyzna w dalszym ciągu posiada zakaz prowadzenia pojazdów.
- 65-letni mieszkaniec gminy Dębnica Kaszubska powiedział mundurowym, że rzeczywiście posiada aktywny, sądowy zakaz kierowania pojazdami, jednak dzisiaj mija termin złożenia apelacji w sprawie kolejnego wyroku i musi pilnie udać się do sądu. Funkcjonariusze zabezpieczyli volkswagena na policyjnym parkingu, zatrzymali 65-latka i umożliwili mu załatwienie formalności w sądzie. Następnie przewieźli go do komendy, gdzie prowadzili dalsze czynności procesowe - relacjonuje podkom. Jakub Bagiński z Komendy Miejskiej Policji w Słupsku.
Funkcjonariusze przesłuchali 65-latka, a wczoraj wraz ze zgromadzonym materiałem dowodowych doprowadzili go do sądu, który w trybie przyspieszonym orzekł karę 3 miesięcy bezwzględnego więzienia, zakaz prowadzenia pojazdów przez pięć lat oraz obowiązek wpłaty 5 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
::news{"type":"see-also","item":"10019"}
0
0
0
0
0
0
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Nowoczesne radiostacje trafiły do 7 Pomorskiej Brygady
Jak się nie usłyszą to się chociaż zobaczą z tą 2 metrową anteną!!! Masakra jeszcze białą chustę niech na niej zawieszą, faktycznie nowoczesny sprzęt.
Jon
07:58, 2026-04-18
Tragedia w Kępicach. Śledczy ujawniają ustalenia
Zgadzam się z poprzednikiem. Dziecko zostało osierocone a oni jeszcze chcą zabrać matkę bo mieli wypadek, niesamowite... Taka trauma a prawo swoje, im raczej już wystarczy kłopotów...
Grzesiu
21:12, 2026-04-16
Paweł Szewczyk - strażnik interesów Rady?
To nie jest kwestia opinii. To jest kwestia prawa potwierdzona orzecznictwem. W Statucie Miasta Słupska jest zapis, że przewodniczący "reprezentuje Radę na zewnątrz". Problemem jest to, że zapis nie daje dowolności interpretacyjnej. Sąd administracyjny w tej sprawie jest jednomyślny. Wyrok WSA w Gliwicach (IV SA/Gl 396/08) wskazał wprost, że przewodniczący nie ma uprawnień wykraczających poza ustawę, zaś statut nie może rozszerzać jego kompetencji. O tym samym mówi linia nadzorcza i orzecznicza: uprawnienia przewodniczącego muszą wynikać z ustawy, a nie z DOWOLNEJ INTERPRETACJI STATUTU!!! Ustawa mówi jednoznacznie: - organizuje pracę rady - prowadzi obrady I nic więcej!!!! Sądy też podkreślają, że reprezentacja na zewnątrz w sensie działania jednostki samorządu należy do organu wykonawczego (czyli prezydenta), a nie do przewodniczącego rady! To prowadzi tylko do jednego wniosku: "NIE MA UCHWAŁY - NIE MA STANOWISKA RADY!!!" Rada wypowiada się wyłącznie przez: - uchwały - stanowiska - rezolucje - apele (Coś pominąłem Pawle?) Rolą przewodniczącego jest: - informowanie o sesji - komunikaty organizacyjne ale przedstawianie własnych ocen, narracji czy interpretacji jako głos rady NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ!!! PODKREŚLAM!!! To nie jest kwestia sporu personalnego! To jest kwestia, czy przestrzegamy zasad działania organu kolegialnego?! Bo jeśli jedna osoba zaczyna mówić w "imieniu Rady" bez uchwały, to przestaje działać jako organ, a zaczyna działać jako JEDNOOSOBOWA INTERPRETACJA PRAWA!!! A na to - zgodnie z orzecznictwem - po prostu NIE MA ZGODY!!!!
Robert Chomicki
19:28, 2026-04-16
Słupsk: Umowa na Fundusze Szwajcarskie PODPISANA!
Raczej zazielenianie. Wystarczy przeczytać.
Kiwi
11:38, 2026-04-15
Patryk Węzik
![Charnowo 2026. Strażacy ćwiczyli walkę z pożarem lasu [FOTO]](https://hej.slupsk.pl/pl/s.393x194/2026/0420/n/dsc00519-h.jpg)
