Prokuratura Okręgowa w Słupsku złożyła zażalenie na postanowienie Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie umorzenia postępowania karnego wobec Gerarda B. i zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Spór dotyczy kwalifikacji prawnej czynu – sąd uznał, że nie doszło do zabójstwa, lecz do wypadku ze skutkiem śmiertelnym.

::news{"type":"see-also","item":"11405"}

Śledczy nie zgadzają się z tą oceną. Zażalenie zostanie rozpoznane przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Prokuratura zarzuca sądowi błąd w ustaleniach faktycznych i domaga się uznania, że zachowanie Gerarda B., którego skutkiem była śmierć Rafała Fortuńskiego, stanowiło jednak zbrodnię zabójstwa.

Sprawa ma swój początek w tragicznym wypadku z 23 czerwca 2024 roku. Na skrzyżowaniu ulic Garncarskiej i Wiejskiej w Słupsku kierowany przez Gerarda B. mercedes uderzył w motocykl prowadzony przez Rafała Fortuńskiego. Mężczyzna zginął na miejscu. Z ustaleń śledczych wynikało, że kierowca wcześniej jechał z nadmierną prędkością, łamał przepisy ruchu drogowego, poruszał się przeciwnym pasem i przejeżdżał przez skrzyżowania na czerwonym świetle. Na feralne skrzyżowanie miał wjechać na czerwonym sygnale z prędkością od 152 do 156 km/h.

W czerwcu ubiegłego roku prokuratura skierowała do sądu wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec podejrzanego środka zabezpieczającego.

– Powyższa decyzja wynikała z treści opinii psychiatrycznej, jaka została uzyskana po przeprowadzeniu kilku tygodniowej obserwacji psychiatrycznej Gerarda B. w warunkach zamkniętych. W powyższej opinii biegli stwierdzili, że Gerard B. z powodu choroby psychicznej w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów był niepoczytalny, a jego pozostawanie na wolności stanowi zagrożenie dla innych ludzi – komentuje prokurator Paweł Wnuk.

Wcześniej Gerardowi B. przedstawiono zarzut zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Jako narzędzie przestępstwa wskazano samochód, którym kierował. Oprócz tego śledczy zarzucili mu sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym – pokrzywdzonymi mieli być m.in. pasażerowie autobusu linii nr 16 oraz inni kierowcy. W akcie oskarżenia znalazł się również zarzut publicznego prezentowania w internecie nagrań nawołujących do nienawiści na tle narodowościowym i wyznaniowym.

– Gerard B. przesłuchany w charakterze podejrzanego przed prokuratorem przyznał się jedynie do znieważenia grup wyznaniowych w interencie; do zarzutu zabójstwa się nie przyznał, po czym odmówił wyjaśnień. Na etapie śledztwa wobec Gerarda B. stosowane było tymczasowe aresztowania. Wcześniej był on karany sądownie na terenie Dani za przestępstwo narkotykowe – przypomina prokurator Paweł Wnuk.

11 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie karne wobec Gerarda B. i orzekł wobec niego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

– Niemniej jednak, Sąd Okręgowy w Słupsku w swoim postanowieniu uznał, iż Gerard B., zamiast zbrodni zabójstwa dopuścił się spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym oraz sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa spowodowania katastrofy w ruchu lądowym – mówi prokurator Paweł Wnuk.

Ostateczne rozstrzygnięcie w zakresie kwalifikacji prawnej czynu należeć będzie teraz do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

::news{"type":"see-also","item":"11402"}