Spór o Komisję Rewizyjną. Moroz stawia zarzuty, Szewczyk odpowiada

Zmiana przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Słupsku wywołała polityczny spór. Radny Prawa i Sprawiedliwości Kacper Moroz uważa, że jego odwołanie ma związek z prowadzoną przez komisję kontrolą Miejskiego Ringu. Przewodniczący Rady Miejskiej Paweł Szewczyk odpiera te zarzuty, przekonując, że decyzja wynikała z utraty zaufania do dotychczasowego przewodniczącego i miała usprawnić pracę komisji.

Podczas ostatniego posiedzenia Komisji Rewizyjnej większość radnych odwołała Kacpra Moroza z funkcji przewodniczącego. Stało się to po wcześniejszym rozszerzeniu składu komisji przez Radę Miejską, które zmieniło układ sił w tym gremium.

Zdaniem Moroza nie jest to przypadek. Radny wiąże decyzję z prowadzoną przez Komisję Rewizyjną kontrolą Miejskiego Ringu – największej inwestycji drogowej w historii miasta. Jak podkreśla, komisja przez kilka miesięcy analizowała dokumentację przedsięwzięcia, wskazując m.in. na przekroczenie planu finansowego o blisko 100 mln zł.

Efektem kontroli było skierowanie do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa dotyczącego m.in. ewentualnego niedopełnienia obowiązków, narażenia miasta na straty oraz wątpliwości wokół procedur przetargowych. Opozycja zwracała również uwagę na wysokie dodatki funkcyjne pobierane przez pierwszą zastępczynię prezydenta Martę Makuch za nadzór nad inwestycją.

::news{"type":"see-also","item":"13214"}

– To klasyczny układ zamknięty i próba zadeptania afery Miejskiego Ringu. Najpierw zbojkotowali sesję nadzwyczajną 2 lipca, bo panicznie bali się prawdy i debaty o dokumentach, które posiadam. Gdy zobaczyli, że nie odpuszczę, a w porządku obrad planowanej sesji znajduje się obszerne zażalenie Rady Miejskiej na decyzję prokuratury, już następnego dnia złożyli wniosek o zwołanie Komisji Rewizyjnej. Jak napisał kiedyś John Steinbeck: „Nie władza korumpuje, lecz strach przed utratą władzy”. Dziś ten układ chce kontrolować się sam – komentuje Moroz.

Radny zwraca uwagę również na chronologię wydarzeń. 24 czerwca Prokuratura Okręgowa w Słupsku odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia dotyczącego Miejskiego Ringu. Tego samego dnia skład Komisji Rewizyjnej został poszerzony. W odpowiedzi na decyzję śledczych opozycja złożyła wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej poświęconej sprawie inwestycji i przyjęciu zażalenia na decyzję prokuratury. Posiedzenie nie odbyło się z powodu braku kworum.

::news{"type":"see-also","item":"13253"}

Przewodniczący Rady Miejskiej Paweł Szewczyk zapewnia jednak, że zmiany w Komisji Rewizyjnej nie miały związku z kontrolą Miejskiego Ringu.

– Komisja funkcjonowała w minimalnym składzie i wystarczyła nieobecność jednego radnego, aby pojawiły się problemy z jej pracą. Dlatego wcześniej zwracałem się do przewodniczących klubów o wydelegowanie kolejnych osób. Po rozszerzeniu składu odbyło się posiedzenie, podczas którego zaproponowano zmianę przewodniczącego. Z rozmów z radnymi wynika, że przyczyną była utrata zaufania. Nie wiązałbym tego bezpośrednio ze sprawą ringu. W ocenie części radnych komisja została zbyt mocno upolityczniona – mówi Szewczyk.

Jak dodaje, zakończona kontrola Miejskiego Ringu została formalnie przyjęta przez Radę Miejską, a możliwość ponownego skierowania sprawy do prokuratury nadal istnieje.

– Komisja zakończyła kontrolę, a jej wnioski zostały przyjęte przez Radę Miejską. Sprawa trafiła do prokuratury, jednak ta nie podjęła dalszych działań. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby grupa co najmniej pięciu radnych ponownie wystąpiła z taką inicjatywą. Trzeba jednak przygotować dokument zgodnie z wymogami. Mamy prawnika w Biurze Rady i nie można składać wniosków pisanych na kolanie – podkreśla.

Komisja Rewizyjna jest organem kontrolnym Rady Miejskiej. To ona analizuje wykonanie budżetu miasta, kontroluje działalność prezydenta i miejskich jednostek oraz przygotowuje wniosek w sprawie absolutorium. Zmiany w jej składzie i kierownictwie pokazują, że spór wokół Miejskiego Ringu przeniósł się również na forum samej rady. Opozycja przekonuje, że doszło do przejęcia kontroli nad komisją badającą inwestycję, natomiast większość rządząca twierdzi, że były to wyłącznie decyzje organizacyjne związane z funkcjonowaniem tego gremium.

::news{"type":"see-also","item":"11423"}