68-letnia Czesława Żurobska od kilkudziesięciu lat związana jest z lokalem przy ul. Wojska Polskiego w Słupsku. Kobieta twierdzi, że jako ostatnia mieszkanka budynku została pozostawiona bez wody i jest zmuszana do wyprowadzki. Zupełnie inaczej sytuację przedstawia PSS „Społem”. Prezes spółdzielni przekonuje, że umowę najmu wypowiedziano z powodu powtarzających się zaległości, a awaria instalacji nie była celowym działaniem przeciwko lokatorce. Sprawa ma trafić do sądu.
::event{"type":"vertical","item":"376"}
Czesława Żurobska mówi, że w lokalu mieszka od 1978 roku. To tutaj założyła rodzinę, wychowała troje dzieci i spędziła większość dorosłego życia. Od 18 lat jest wdową. Dwie córki mieszkają za granicą, a syn w Gdańsku.
– Mieszkam tutaj prawie 50 lat. Nie wyobrażam sobie, jak można tak postąpić z człowiekiem, który spędził w tym miejscu całe życie – mówi kobieta.
Lokal nie jest jej własnością. Należy do PSS „Społem” w Słupsku i przez lata był przez nią wynajmowany.
W przeszłości w nieruchomości mieszkało kilka rodzin. Część lokatorów zmarła, inni się wyprowadzili. Obecnie pani Czesława przedstawia się jako jedyna osoba korzystająca z części mieszkalnej budynku.
Jej zdaniem właścicielowi zależy na opróżnieniu nieruchomości.
– Zostałam sama i jestem dla nich zawadą. Nie mam dokąd się przeprowadzić – zapewnia.
Kobieta podejrzewała również, że kamienica może zostać sprzedana. Temu zdecydowanie zaprzecza Jolanta Panek, prezes PSS „Społem” w Słupsku.
– Kamienica nie jest wystawiona na sprzedaż i nie będzie wystawiona. Zarząd nie może samodzielnie podjąć takiej decyzji. Potrzebna byłaby zgoda walnego zgromadzenia, a takiej zgody nie ma – wyjaśnia prezes.
Najważniejszy spór dotyczy przyczyny wypowiedzenia umowy najmu.
Czesława Żurobska utrzymuje, że przez lata regulowała należności. Jak mówi, standardowa opłata wynosiła około 517 zł, a w ostatnim okresie wpłacała po 600 zł, aby uniknąć powstawania niedopłat.
– Płaciłam więcej, żeby nie mieć zaległości – przekonuje.
Prezes PSS „Społem” przedstawia jednak odmienną wersję. Według Jolanty Panek lokatorka w przeszłości nie płaciła należności nawet przez 6, 8 lub 9 miesięcy, a zaległości regulowała dopiero po kolejnych wezwaniach.
– Pani Żurobska nam nie płaciła. Były wielomiesięczne przerwy w opłatach. Spółdzielnia nie jest instytucją charytatywną i po kolejnych ponagleniach zdecydowaliśmy się wypowiedzieć umowę – mówi Jolanta Panek.
Według prezes wypowiedzenie zostało wręczone w listopadzie 2024 roku. Nie zastosowano jednak natychmiastowego terminu opuszczenia lokalu. Kobieta miała otrzymać około pół roku na przeprowadzkę.
– Umowa ostatecznie przestała obowiązywać 31 maja 2025 roku. Pani Żurobska nie opuściła lokalu w wyznaczonym terminie – wyjaśnia prezes.
PSS potwierdza, że po rozwiązaniu umowy kobieta nadal przelewała pewne kwoty. Spółdzielnia zaznacza jednak, że nie były to już wpłaty wynikające z obowiązującej umowy najmu.
Czesława Żurobska twierdzi, że zaczęła otrzymywać dokumenty z kwotami sięgającymi około 3 tys. zł miesięcznie. W jej ocenie tak wysoka opłata miała skłonić ją do wyprowadzki.
– Normalnie płaciłam kilkaset złotych. Później zaczęły przychodzić kwoty po 3 tys. zł – mówi mieszkanka.
Jolanta Panek odpowiada, że nie był to podwyższony czynsz.
– Była to opłata za bezumowne korzystanie z lokalu – tłumaczy.
Jak dodaje, obecnie spółdzielnia miała już zaprzestać dalszego naliczania tej opłaty, ponieważ przygotowuje się do wystąpienia do sądu z pozwem o eksmisję.
Mieszkanka podkreśla, że od lutego w lokalu nie ma bieżącej wody. Podczas mrozów doszło do pęknięcia rur.
– Usłyszałam, że kiedy mrozy ustąpią, woda zostanie naprawiona. Mrozy minęły, a wody nadal nie mam – mówi.
Wodę dostarczają jej bliscy i znajomi w butelkach. Jest potrzebna do gotowania, mycia oraz korzystania z toalety.
– Każdy, kto do mnie przychodzi, przynosi wodę. Syn przywozi mi pięciolitrowe butelki. Muszę sobie jakoś radzić – opowiada.
Prezes PSS zaprzecza, aby dopływ wody został odcięty celowo.
– Nikt specjalnie nie odłączył pani Żurobskiej wody. Doszło do awarii podczas silnych mrozów. Pękły rury, a zalanie objęło również lokale użytkowe na dole budynku – mówi Jolanta Panek.
Według niej na miejscu interweniowały również słupskie wodociągi, a spółdzielnia otrzymała odszkodowanie za szkody powstałe wskutek awarii.
– Awaria była realna i dotyczyła całego fragmentu nieruchomości. Jeden z najemców lokalu użytkowego zrezygnował z działalności, ponieważ zalanie było bardzo poważne – dodaje.
Prezes podkreśla jednocześnie, że spółdzielnia nie widzi podstaw do finansowania odbudowy instalacji na potrzeby osoby, z którą nie łączy jej już umowa najmu.
– Na jakiej podstawie mamy podłączyć wodę, skoro umowa została rozwiązana? – pyta.
Kolejną sporną kwestią jest faktyczne zamieszkiwanie kobiety w lokalu.
Czesława Żurobska zapewnia, że jest to jej jedyny dom. Przyznaje jednak, że po pobycie w szpitalu przez pewien czas przebywała u siostry, ponieważ jej stan zdrowia oraz brak wody utrudniały powrót do mieszkania.
– Gdy doszłam do siebie, wróciłam. Nie chcę być ciężarem dla rodziny – mówi.
Jolanta Panek twierdzi natomiast, że przedstawiciele spółdzielni od kilku lat mieli poważne trudności z zastaniem lokatorki w mieszkaniu.
– Jestem prezesem od 2022 roku i przez ten czas wielokrotnie próbowaliśmy się z panią Żurobską skontaktować. Nie odbierała telefonów, korespondencji, nie mogliśmy wejść do lokalu i sprawdzić jego stanu – mówi.
Według spółdzielni nie było również widocznego zużycia mediów, które wskazywałoby na stałe zamieszkiwanie.
– Nie mogę powiedzieć, gdzie pani Żurobska mieszka, ale z naszych obserwacji wynika, że nie przebywała stale w tym lokalu – zaznacza prezes.
Mieszkanka temu zaprzecza.
– Jak mogę tam nie mieszkać, skoro to jest mój dom? Znają mnie ludzie z sąsiedztwa i osoby pracujące w pobliskich lokalach – odpowiada.
Czesława Żurobska twierdzi również, że w przeszłości zmieniano zamki w drzwiach wejściowych do budynku, a ona nie otrzymywała klucza. W jednej z takich sytuacji miała interweniować policja.
– Nie mogłam wejść do klatki. Przyjechała policja i nakazała przekazanie mi klucza. Później zamek znowu został wymieniony – relacjonuje.
Prezes PSS potwierdza, że spółdzielnia podejmowała próbę zabezpieczenia budynku po upływie terminu wypowiedzenia umowy.
– W lipcu ubiegłego roku chcieliśmy zmienić zamki i zamknąć lokal, ponieważ pani Żurobska miała już wypowiedzianą umowę i powinna go opuścić – mówi.
PSS zaprzecza, aby działanie miało charakter nękania. Według spółdzielni chodziło o zabezpieczenie należącej do niej nieruchomości.
Jolanta Panek zapowiada, że spór zostanie rozstrzygnięty przez sąd.
– Będziemy występować o eksmisję. Umowa nie obowiązuje od 31 maja 2025 roku, a lokal do tej pory nie został zwrócony – informuje.
Prezes uważa, że jeżeli Czesława Żurobska nie ma środków ani innego miejsca zamieszkania, powinna zwrócić się o pomoc do miasta.
– To miasto powinno ocenić jej sytuację i ewentualnie zapewnić lokal. PSS „Społem” nie ma obowiązku przekazywania byłemu najemcy mieszkania zastępczego – podkreśla.
Kobieta deklaruje, że złożyła dokumenty dotyczące przyznania lokalu z zasobu miasta. Nie otrzymała jednak dotąd konkretnej propozycji.
– Wystarczyłby mi pokój z kuchnią i łazienką, żebym mogła spokojnie przeżyć resztę życia. Nie chcę znaleźć się na ulicy – mówi.
Czesława Żurobska opowiada również o spotkaniu w ratuszu dotyczącym jej sytuacji mieszkaniowej. Według jej relacji miała usłyszeć propozycję zakupu lokalu od dewelopera.
Kiedy odpowiedziała, że nie stać jej na takie rozwiązanie, jedna z radnych miała zasugerować, aby zwróciła się o pieniądze do dzieci, a nawet wystąpiła wobec nich na drogę sądową.
– Usłyszałam, że mam podać dzieci do sądu, żeby mi pomagały. Nie chcę ciągać własnych dzieci po sądach. Pomagają mi tyle, ile mogą – mówi kobieta.
Mieszkanka korzysta z pomocy prawnika i kierowała zawiadomienia dotyczące działań spółdzielni. Według prezes PSS przedstawiciele spółdzielni składali już wyjaśnienia na policji.
– Sprawa została zgłoszona, składaliśmy zeznania i przekazaliśmy dokumenty. Nie dopatrzono się podstaw do stawianych nam zarzutów – mówi Jolanta Panek.
Prezes podkreśla, że spółdzielnia jest gotowa przedstawić dokumentację dotyczącą zaległości, wypowiedzenia umowy, korespondencji oraz awarii instalacji.
– Nie mamy niczego do ukrycia. Wszystko zostało udokumentowane – zapewnia.
Relacje obu stron niemal w każdym najważniejszym punkcie są sprzeczne.
Czesława Żurobska twierdzi, że przez dziesięciolecia regularnie wynajmowała i opłacała mieszkanie, została sama w budynku, pozbawiono ją wody, podwyższono opłaty i próbuje się zmusić ją do wyprowadzki.
PSS „Społem” odpowiada, że umowę wypowiedziano z powodu powtarzających się zaległości, kobieta nie przebywała stale w lokalu, awaria wody nie była celowa, a kwota około 3 tys. zł wynikała z bezumownego korzystania z nieruchomości.
Ostateczna ocena zasadności wypowiedzenia umowy, prawa do dalszego zajmowania lokalu oraz ewentualnej eksmisji będzie należała do sądu.
Niezależnie od prawnego sporu faktem pozostaje, że 68-letnia kobieta deklaruje, iż nie ma obecnie innego mieszkania, a w lokalu przy ul. Wojska Polskiego nie ma bieżącej wody ani sprawnego ogrzewania gazowego.
Do sprawy wrócimy.
::news{"type":"see-also","item":"13151"}
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Nowe światła na Kaszubskiej. Jest umowa
Egida do dzisiaj nie potrafi wyrównać sudzienek na 3 Maja pomiędzy Wazów i Chrobrego. Jedną poprawiali już dwa razy i za każdym podejściem jest coraz gorzej.
Gość
16:04, 2026-11-09
Nowe światła na Kaszubskiej. Jest umowa
To sa jakieś jaja ,kolejne światła ?tam sa takie korki ze brak słów niech miasto pomyśli o alternatywnej drodze do miasta a nie kolejne światła-dramat!
Dora
21:02, 2026-11-08
Strzelanina w centrum Krakowa. Sześć osób nie żyje
Hej autorze tzw artykułu. Jak się decydujesz na takiego newsa to go aktualizuj, bo tak na serio sytuacja się zmienia, a nagłówek już jest nieprawdziwy. Ciut więcej profesjonalizmu w przekazie informacji!
Czytelnik
19:24, 2026-11-07
Falochrony w Ustce po terminie
Te przeszkody nie były ukryte, skoro nurkowie mogli je zobaczyć. Zwyczajnie ktoś zrobił plan na tzw kolanie i ta osoba powinna za niezgodności beknąć i to z bąbelkami.
Ustczanka
05:22, 2026-11-07