Moroz odpowiada Gmińskiej. „Nikt ze mną nie rozmawiał”

Spór o 300 milionów złotych dla Ziemi Słupskiej przybrał na sile. Radny Kacper Moroz zaprzeczył relacji Marzeny Gmińskiej, która przekonywała, że podczas przerwy w sesji osobiście namawiała go do wycofania projektu apelu. Utrzymywał, że takiej rozmowy nie było, i wskazał, kto rzeczywiście próbował przekonać go do wycofania dokumentu. Zastrzegł też, że powrót projektu w listopadzie nie został zagwarantowany.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Po naszym artykule opisującym polityczną awanturę podczas sesji Rady Miejskiej w Słupsku z 28 października głos zabiera jeden z inicjatorów kontrowersyjnego apelu. Kacper Moroz, współautor projektu stanowiska w sprawie przedłużenia rządowego programu dla Ziemi Słupskiej do 2032 roku i przyznania regionowi co najmniej 300 milionów złotych dodatkowego wsparcia, zdecydował się odpowiedzieć na zarzuty Marzeny Gmińskiej.

Wcześniej radna PiS zarzuciła środowisku związanemu z europosłem Piotrem Müllerem manipulację i polityczną prowokację. Przekonywała, że chodziło jedynie o dopracowanie dokumentu i wypracowanie porozumienia, a Moroz doskonale wiedział o wcześniejszych ustaleniach.

::event{"type":"horizontal","item":"521"}

Teraz radny przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń.

„NIE BYŁO ŻADNEJ TAKIEJ ROZMOWY”

W poprzednim materiale Marzena Gmińska szczegółowo opowiadała o wydarzeniach podczas przerwy zarządzonej w trakcie sesji. Według jej relacji radni PiS mieli zaprosić Kacpra Moroza na rozmowę i próbować przekonać go do wycofania projektu z październikowego porządku obrad.

Radna twierdziła również, że ostrzegała go przed odrzuceniem inicjatywy, na co miał odpowiedzieć lekceważącym „no i co?”. Interpretowała to jako sygnał, że autorzy apelu mogli świadomie doprowadzić do politycznego konfliktu.

Moroz stanowczo temu zaprzecza.

– Nikt ze mną na ten temat nie rozmawiał w przerwie. Nie było w ogóle takiej rozmowy – zapewnia radny w rozmowie z HEJ.Słupsk.pl.

Jak wyjaśnia, podczas przerwy przebywał z grupą pozostałych wnioskodawców. Nie uczestniczył w opisywanej przez Gmińską rozmowie i nie wypowiedział przypisywanych mu słów.

W przesłanym następnie pisemnym stanowisku nie pozostawia wątpliwości, jak ocenia wypowiedź radnej.

– [...] już po raz kolejny wkłada w moje usta dziwne stwierdzenia i buduje narrację, która nie ma nic wspólnego z faktami – stwierdza Kacper Moroz.

Mamy zatem dwie całkowicie sprzeczne relacje dotyczące tego samego wydarzenia. Gmińska utrzymuje, że rozmawiała z Morozem i przytacza jego rzekomą reakcję. Moroz zaprzecza, że do takiej rozmowy w ogóle doszło.

KTO NAPRAWDĘ CHCIAŁ WYCOFANIA PROJEKTU?

Radny odnosi się także do przedstawianych przez Gmińską wcześniejszych ustaleń. Jej zdaniem inicjatorzy mieli wiedzieć, że w przypadku braku poparcia komisji dokument zostanie wycofany i ponownie przedyskutowany.

Moroz stanowczo zaprzecza, by zaakceptował takie rozwiązanie.

– Nigdy nie zgodziłem się na chowanie tego projektu do szuflady. Jedynymi osobami, które przed sesją faktycznie zwracały się do mnie o jego wycofanie, byli przewodniczący klubu PiS oraz przewodniczący Rady Miejskiej. W obu przypadkach moja odpowiedź była jednoznaczna: odmówiłem – podkreśla.

Dlaczego nie chciał ustąpić?

Według Moroza podczas wcześniejszych posiedzeń komisji radni nie potrafili wskazać konkretnych błędów merytorycznych w projekcie. Nie przedstawili również propozycji zmian, które uzasadniałyby odroczenie głosowania.

Radny przypomina, że dokument znajdował się w Biurze Rady Miejskiej około dwóch tygodni przed sesją. Był zatem czas na przeanalizowanie jego treści i przygotowanie poprawek.

Jak mówi w naszej rozmowie, jednym z nielicznych zastrzeżeń była sugestia, że postulowane 300 milionów złotych to zbyt mała kwota. Zwraca jednak uwagę, że projekt mówił o co najmniej 300 milionach, a więc nie wykluczał ubiegania się o większe wsparcie.

Jego zdaniem ewentualne zwiększenie kwoty można było załatwić poprawką, zamiast wycofywać cały dokument.

77 MINUT, KTÓRE ZMIENIŁY GŁOSOWANIE

Moroz wraca również do przebiegu sesji z 28 października. To właśnie zmiana stanowiska części radnych PiS stała się początkiem politycznej awantury.

Podczas pierwszego głosowania wniosek o zdjęcie projektu z porządku obrad nie uzyskał wymaganej większości. Rozpoczęła się więc dyskusja nad apelem.

Później nastąpiły przerwy, ponowiono wniosek o wycofanie projektu, a ostateczne głosowanie zakończyło się już innym wynikiem.

Radny podkreśla, że według przywoływanych przez niego danych z systemu eSesja między pierwszym a późniejszym głosowaniem upłynęło 77 minut.

– Wystarczyło 77 minut, by ci sami radni ramię w ramię z Koalicją Obywatelską zagłosowali za wyrzuceniem apelu o minimum 300 milionów do listopadowej zamrażarki – ocenia Moroz.

Za wycofaniem projektu zagłosowali między innymi radni PiS Marzena Gmińska, Adam Treder, Tadeusz Bobrowski i Wojciech Lewenstam. Inne stanowisko zajął Jacek Zabiegły, również związany z PiS i będący jednym z autorów apelu.

Moroz kwestionuje także zasadność ponownego poddawania pod głosowanie wniosku o tej samej treści. Jest to jednak jego ocena procedury, a nie formalne stwierdzenie naruszenia przepisów.

W ocenie radnego przebieg sesji przeczy twierdzeniu, że od początku chodziło wyłącznie o spokojne dopracowanie dokumentu.

DLACZEGO NIE CHCIAŁ CZEKAĆ DO LISTOPADA?

W rozmowie z naszą redakcją Moroz wyjaśnia również, dlaczego tak mocno zależało mu na przyjęciu apelu już w październiku.

Jego zdaniem nie jest to jedynie kwestia politycznego terminu, ale realnych możliwości zabiegania o pieniądze.

Trwają bowiem prace nad budżetem państwa na 2027 rok i planowaniem wydatków na kolejne lata. Tymczasem dotychczasowy program wsparcia Ziemi Słupskiej obejmuje okres do 2027 roku.

– Jeżeli udałoby się nam to zrobić jeszcze w tym roku, żeby Rada Ministrów się zapoznała, być może w listopadzie, to mielibyśmy jeszcze możliwość działania – wyjaśnia sens pośpiechu radny.

Moroz obawia się, że kolejne tygodnie dyskusji mogą ograniczyć możliwości skutecznego zabiegania o finansowanie.

Jak przekonuje, przyjęcie stanowiska przez radnych nie oznaczałoby automatycznego przyznania pieniędzy. Byłby to jednak oficjalny sygnał skierowany do rządu, pokazujący, że lokalne samorządy oczekują kontynuacji programu.

Przypomnijmy, że dotychczasowa pula programu wynosi 335 milionów złotych. Ze środków tych realizowano między innymi inwestycje drogowe, w tym południowy ring Słupska. Nowy apel miał dotyczyć dodatkowego finansowania na kolejne lata.

LISTOPAD WCALE NIE JEST PEWNY

To kolejny istotny element odpowiedzi Moroza.

Marzena Gmińska przekonywała w naszej wcześniejszej rozmowie, że wycofanie projektu nie oznacza rezygnacji z walki o dodatkowe środki. Według niej dokument powinien wrócić w listopadzie, po uzgodnieniu wspólnego stanowiska.

Moroz zwraca jednak uwagę na różnicę między polityczną deklaracją a formalną decyzją rady.

– Na chwilę obecną nie ma żadnego zapewnienia, że projekt wróci w listopadzie. Wierzę, że tak będzie, ale głosowanie dotyczyło wycofania projektu – zaznacza.

To oznacza, że samo październikowe głosowanie nie zagwarantowało ponownego umieszczenia apelu w porządku obrad kolejnej sesji.

Radny obawia się również, że powrót dokumentu do komisji może oznaczać kolejną dyskusję bez konkretnych rozstrzygnięć.

Jednocześnie zapowiada, że listopadowe głosowanie będzie sprawdzianem deklaracji radnych, którzy zapewniali o poparciu dla dalszego finansowania Ziemi Słupskiej.

Moroz dodaje, że jeśli Gmińskiej rzeczywiście zależy na dodatkowych środkach, między innymi na dokończenie ringu miejskiego i inne projekty infrastrukturalne, listopadowe głosowanie będzie okazją do potwierdzenia tych intencji czynami.

DAWNI SOJUSZNICY CORAZ DALEJ OD POROZUMIENIA

Cała sprawa ma również wyraźne polityczne tło.

Marzena Gmińska w rozmowie z HEJ.Słupsk.pl nie kryła rozczarowania postawą europosła Piotra Müllera, któremu wcześniej pomagała podczas kampanii wyborczych. Zarzuty o współpracę z Koalicją Obywatelską uznała za niesprawiedliwe i krzywdzące.

Z kolei Kacper Moroz przekonuje, że nikt nie zmuszał radnych PiS do głosowania wspólnie z KO. Jego zdaniem był to ich własny wybór, którego nie można teraz tłumaczyć prowokacją ze strony autorów apelu.

Podkreśla przy tym, że pod projektem podpisali się przedstawiciele różnych środowisk politycznych: Kacper Moroz, Jacek Zabiegły, Bogusław Dobkowski, Renata Stec i Beata Kątnik. Miało to świadczyć o ponadpartyjnym charakterze inicjatywy.

– Bardzo zachęcam wszystkich radnych do tego, by poparli ten ponadpolityczny projekt, pod którym podpisali się radni różnych opcji. Żadne dodatkowe pieniądze nie powinny nosić barw partyjnych – apeluje Moroz.

O 300 MILIONÓW CZY O POLITYCZNĄ WIARYGODNOŚĆ?

W całym sporze warto pamiętać o jednej zasadniczej kwestii: słupska Rada Miejska nie odrzuciła przyznanych regionowi 300 milionów złotych, ponieważ takich dodatkowych środków rząd jeszcze nie przyznał.

Radni zdecydowali o wycofaniu projektu apelu, który miał stanowić element politycznej presji na władze państwowe.

Jednak dyskusja, która początkowo dotyczyła przyszłości programu rozwojowego, przerodziła się w spór o wiarygodność lokalnych polityków.

Gmińska mówi o manipulacji i prowokacji. Moroz zarzuca jej przedstawianie nieprawdziwego przebiegu wydarzeń. Oboje utrzymują, że działają w interesie mieszkańców.

Najbliższa listopadowa sesja może więc przynieść odpowiedź na dwa pytania: czy apel o dodatkowe 300 milionów złotych rzeczywiście powróci pod obrady i czy radni, którzy domagali się jego dopracowania, będą gotowi go poprzeć?

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Bo na razie jedynym pewnym rezultatem całej politycznej awantury jest to, że wspólnego stanowiska w sprawie pieniędzy dla Ziemi Słupskiej nadal nie ma.