Słupsk podnosi podatki. 2,6 mln zł więcej dla miasta

Rada Miejska w Słupsku przyjęła podwyżki podatku od nieruchomości na 2027 rok, których skutki dla budżetu oszacowano na dodatkowe 2,6 mln zł. Podczas sesji 28 października doszło jednak do ostrej dyskusji. Radni zarzucali władzom miasta sięganie do kieszeni mieszkańców zamiast szukania oszczędności. Padły również pytania o pomoc przedsiębiorcom, którzy tracą klientów przez przedłużające się remonty.

Za podwyżką zagłosowało 11 radnych, pięciu było przeciwnych, a czterech wstrzymało się od głosu. Nowe stawki zaczną obowiązywać 1 stycznia 2027 roku. Władze Słupska przekonują, że ich podniesienie jest konieczne ze względu na rosnące koszty funkcjonowania samorządu. Część radnych uważa jednak, że problemem nie jest wyłącznie wysokość dochodów, lecz także sposób wydawania publicznych pieniędzy.

ILE WIĘCEJ ZAPŁACĄ MIESZKAŃCY?

Podatek od budynków mieszkalnych wzrośnie z 1,23 zł do 1,28 zł za metr kwadratowy powierzchni użytkowej. W przypadku nieruchomości wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej podwyżka będzie wyraźniejsza: z 35,15 zł do 36,22 zł za metr kwadratowy.

::event{"type":"horizontal","item":"340"}

Więcej zapłacą również właściciele gruntów związanych z działalnością gospodarczą. Stawka wzrośnie z 1,42 zł do 1,48 zł za metr kwadratowy. W przypadku pozostałych gruntów będzie to 79 groszy zamiast dotychczasowych 75 groszy.

Skarbnik miasta Anna Gajda przedstawiła radnym przykładowe wyliczenia. Dla mieszkań o powierzchni 40, 60 i 80 metrów kwadratowych roczny wzrost podatku wyniesie odpowiednio 4, 5 i 6 zł, przy uwzględnieniu przyjętych przez urząd założeń dotyczących udziału w gruncie.

Właściciele domów jednorodzinnych odczują nieco większe zmiany. Przy działce o powierzchni 500 metrów kwadratowych roczny podatek wzrośnie o około 25–27 zł, zależnie od wielkości budynku.

Znacznie większe kwoty mogą pojawić się w przypadku przedsiębiorców dysponujących dużymi nieruchomościami. Dla budynku wykorzystywanego do działalności gospodarczej o powierzchni 1000 metrów kwadratowych sama zmiana stawki oznacza dodatkowe 1070 zł rocznie. Do tego może dojść wyższy podatek od gruntu.

MIASTO LICZY NA MILIONY

Skarbnik wyjaśniała, że proponowane stawki nie osiągają maksymalnego poziomu dopuszczonego przepisami. Podkreślała, że samorząd od lat prowadzi politykę stopniowego aktualizowania podatków, zamiast podnoszenia ich od razu do najwyższych możliwych wartości.

Finansowy skutek uchwały oszacowano na około 2,61 mln zł dodatkowych należności w 2027 roku. Jednocześnie miasto wyliczyło, że rezygnując z maksymalnych stawek, nie uzyska około 613 tys. zł potencjalnych wpływów.

Według władz Słupska dodatkowe pieniądze są potrzebne na finansowanie zadań samorządu, w tym utrzymanie infrastruktury, placówek oświatowych, transportu i innych usług publicznych. Argument o niewykorzystaniu maksymalnych stawek nie przekonał jednak wszystkich radnych.

„ŚMIERĆ I PODATKI”. MOROZ NIE GRYZŁ SIĘ W JĘZYK

Jedno z najostrzejszych wystąpień należało do radnego Kacpra Moroza, który zakwestionował przedstawianie miejskiej polityki podatkowej jako liberalnej.

Radny nawiązał do słynnego powiedzenia Benjamina Franklina o dwóch pewnych rzeczach w życiu: śmierci i podatkach. Następnie zaproponował własną, słupską wersję tego stwierdzenia.

– Kacper Moroz mówi, że w tym mieście są pewne dwie rzeczy. Śmierć i to, że te podatki cały czas będą wyższe z sesji na sesję – stwierdził radny Kacper Moroz.

Przypomniał, że podwyżki podatków od nieruchomości były uchwalane również w poprzednim roku. Zwrócił uwagę na rosnące opłaty lokalne i ceny biletów komunikacji miejskiej. Jego zdaniem sam fakt, że miasto nie ustala najwyższych dopuszczalnych stawek, nie jest żadnym powodem do zadowolenia.

Radny porównał argumentację władz do sytuacji, w której komuś zabiera się z portfela 100 zł i oczekuje wdzięczności za to, że nie zabrano 120 zł. Zaapelował również o szukanie oszczędności w zarządzaniu miastem.

– Żeby szukać oszczędności, a nie trenować po raz kolejny portfele mieszkańców – apelował Kacper Moroz.

PODWYŻKI MOGĄ UDERZYĆ TAKŻE W CENY USŁUG

Zdecydowanie krytycznie do propozycji władz odniosła się również radna Beata Kątnik. Jej zdaniem problemu nie można sprowadzać do kilku dodatkowych złotych rocznie płaconych przez właściciela mieszkania.

Radna zwróciła uwagę, że wyższy podatek zapłacą także przedsiębiorcy i podmioty świadczące usługi mieszkańcom, w tym usługi medyczne. Wyraziła obawę, że dodatkowe koszty zostaną przeniesione na klientów.

Kątnik zarzuciła również władzom miasta niewystarczającą dbałość o finanse. Wspomniała między innymi o tworzeniu stanowiska pełnomocnika do spraw równości, dodatkach dla osób zarządzających oraz sprawach, w których jej zdaniem samorząd powinien skuteczniej dochodzić roszczeń.

Prezydent Krystyna Danilecka-Wojewódzka odpowiedziała bardzo stanowczo. Zakwestionowała wiarygodność argumentów radnej i oceniła jej wypowiedź jako polityczną, a nie merytoryczną.

Prezydent przekonywała, że Słupsk od wielu lat nie wykorzystuje maksymalnych dopuszczalnych stawek podatkowych. Przypomniała również, że w przeszłości niepodnoszenie opłat przez kilka lat skutkowało koniecznością wprowadzania większych podwyżek w kolejnych okresach.

PRZEDSIĘBIORCY CIERPIĄ PRZEZ REMONTY. RADNY APELUJE O POMOC

W dyskusji pojawił się także wątek, który wykracza poza samą wysokość podatków. Radny Jacek Zabiegły zaapelował o szczególne potraktowanie przedsiębiorców działających w rejonie ulic Szczecińskiej i Słonecznej.

Zwrócił uwagę, że prace związane z przebudową wiaduktu i budową ringu znacząco utrudniają prowadzenie działalności gospodarczej. Przedsiębiorcy tracą klientów, a przedłużające się utrudnienia komunikacyjne odbijają się na ich przychodach.

Zabiegły zaproponował, aby miasto samo wyszło z inicjatywą kontaktu z przedsiębiorcami, zamiast czekać, aż zgłoszą się po pomoc. Wskazywał możliwość rozłożenia podatku na raty lub przesunięcia terminu płatności.

Prezydent odpowiedziała, że możliwości udzielania ulg określa Ordynacja podatkowa. Zainteresowany przedsiębiorca musi złożyć odpowiedni wniosek. Dopiero wówczas urząd może zbadać jego sytuację i zastosować przewidziane prawem rozwiązania.

Danilecka-Wojewódzka zapewniła, że miasto korzysta z takich możliwości. Zaznaczyła jednak, że w praktyce częściej stosowane jest rozłożenie należności na raty niż umarzanie podatku. Przyznała również, że z pojedynczymi przedsiębiorcami prowadzone były już rozmowy w tej sprawie.

„PROBLEM W TYM, JAK WYDAJEMY PIENIĄDZE”

Inny punkt widzenia przedstawił radny Adam Sędziński. Nie kwestionował samej potrzeby aktualizowania stawek podatkowych, ale zakwestionował argument, że Słupsk prowadzi wyjątkowo łagodną politykę fiskalną.

Według danych przytoczonych przez radnego jedynie około 5 procent samorządów stosuje maksymalne stawki podatku od nieruchomości, a zdecydowana większość ustala je poniżej dopuszczalnego pułapu. W jego ocenie Słupsk nie jest więc pod tym względem wyjątkiem.

Sędziński podkreślił, że mieszkańcy są w stanie zrozumieć podwyżkę wynikającą z rosnących kosztów. Oczekują jednak jasnej odpowiedzi na pytanie, czy publiczne pieniądze są wydawane efektywnie.

Radny wskazał, że przez dwa lata swojej pracy w Radzie Miejskiej nie usłyszał o konkretnym programie naprawczym, który pokazywałby, jak samorząd zamierza ograniczać lub optymalizować wydatki bieżące i inwestycyjne.

W jego ocenie to właśnie sposób gospodarowania środkami powinien stać się najważniejszym przedmiotem dyskusji o finansach miasta. Nie wystarczy bowiem wykazać, ile pieniędzy można dodatkowo zebrać od mieszkańców. Trzeba jeszcze pokazać, jak dobrze zostaną wykorzystane.

PODWYŻKA PRZEGŁOSOWANA. CO DALEJ?

Ostatecznie Rada Miejska w Słupsku przyjęła uchwałę stosunkiem 11 głosów za, 5 przeciw i 4 wstrzymujących się. Przeciwko głosowali Marzena Gmińska, Beata Kątnik, Kacper Moroz, Renata Stec i Adam Treder. Od głosu wstrzymali się Tadeusz Bobrowski, Alina Jasiocha, Adam Sędziński i Jacek Zabiegły.

Od 1 stycznia 2027 roku właściciele nieruchomości w Słupsku zapłacą więcej. Dla przeciętnego gospodarstwa domowego różnica może wynieść zaledwie kilka lub kilkadziesiąt złotych rocznie. W przypadku większych nieruchomości firmowych będą to znacznie poważniejsze kwoty.

Październikowa dyskusja pokazała jednak, że spór o miejskie podatki nie sprowadza się do pięciu groszy za metr kwadratowy mieszkania. Dotyczy również kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, skutków miejskich inwestycji oraz efektywności zarządzania finansami Słupska.

Miasto spodziewa się dodatkowych 2,6 mln zł. Pytanie, na które część radnych nadal oczekuje odpowiedzi, brzmi: gdzie samorząd zamierza szukać oszczędności, zanim ponownie sięgnie do portfeli mieszkańców?