6624 zł czy 6094 zł? Spór o dodatek wiceprezydent Słupska. Odpowiedź podpisała sama zainteresowana

Radny Kacper Moroz zarzucił słupskiemu ratuszowi sprzeczność w informacjach dotyczących dodatku specjalnego wiceprezydent Beaty Chrzanowskiej. W dokumentach widniała kwota 6624 zł miesięcznie, tymczasem podczas posiedzenia komisji wiceprezydent miała zaprzeczyć, że tyle otrzymuje. Urząd wyjaśnił rozbieżność i ujawnił aktualne dodatki dla kierownictwa miasta. Okazało się, że od kwietnia obowiązywały niższe stawki.

KTO MÓWIŁ PRAWDĘ? RADNY ZAŻĄDAŁ WYJAŚNIEŃ

Wszystko zaczęło się podczas posiedzenia Komisji Edukacji 21 października 2026 roku. Jak relacjonuje radny Kacper Moroz, wiceprezydent Beata Chrzanowska zaprzeczyła wówczas, że otrzymuje dodatek specjalny w wysokości 6624 zł brutto miesięcznie.

Problem w tym, że radny dysponował wcześniejszą odpowiedzią urzędu, podpisaną 23 lutego przez sekretarza miasta Tomasza Czuczaka. Wynikało z niej, że wiceprezydent przyznano właśnie 6624 zł dodatku miesięcznie, na okres od stycznia do grudnia 2026 roku.

Moroz postanowił więc ustalić, kto przedstawia prawdziwe informacje. W zapytaniu skierowanym do prezydent Krystyny Danileckiej-Wojewódzkiej zażądał szczegółowego zestawienia wypłat i wszystkich decyzji zmieniających wysokość dodatków.

Odpowiedź nadeszła 4 listopada. Ratusz nie tylko przedstawił tabelę z kwotami, ale również stanowczo odrzucił sugestię, że ktokolwiek mijał się z prawdą.

::event{"type":"horizontal","item":"506"}

– Nie ma żadnych sprzeczności – zapewnia urząd, odnosząc się do zarzutów radnego.

I rzeczywiście, matematyka ostatecznie się zgadza. Trzeba tylko wiedzieć, z którego miesiąca pochodzi właściwa liczba.

6624 ZŁ BYŁO. POTEM ZROBIŁO SIĘ 6094 ZŁ

Z przekazanego zestawienia wynika, że Beata Chrzanowska przez pierwsze trzy miesiące 2026 roku otrzymywała dodatek w wysokości 6624 zł brutto. Od 1 kwietnia świadczenie zostało obniżone do 6094 zł.

Różnica wynosi 530 zł miesięcznie. Zmiana nastąpiła na podstawie decyzji z 18 marca, a więc ponad pół roku przed październikowym posiedzeniem komisji.

To właśnie ta decyzja wyjaśnia rozbieżność. Lutowa odpowiedź sekretarza przedstawiała stan wynikający z wcześniejszej decyzji, natomiast w październiku obowiązywała już niższa stawka.

Wiceprezydent mogła więc zgodnie z prawdą zaprzeczyć, że aktualnie otrzymuje 6624 zł. Nie zmienia to faktu, że przez styczeń, luty i marzec dokładnie taką kwotę dodatku jej wypłacano.

Ratusz nie kryje przy tym irytacji sposobem sformułowania zapytania. W odpowiedzi podkreśla, że zarządzanie wynagrodzeniami jest obowiązkiem pracodawcy, a sugestie dotyczące mijania się z prawdą uważa za niezrozumiałe.

NIE TYLKO CHRZANOWSKA. DODATKI OBNIŻONO TEŻ INNYM

Przy okazji sporu o 530 zł urząd ujawnił znacznie szerszy obraz wynagrodzeń kierownictwa. Okazuje się, że od kwietnia zmniejszono dodatki specjalne trzem osobom.

Pierwsza wiceprezydent Marta Makuch otrzymywała od stycznia do marca 7610 zł brutto miesięcznie. Od kwietnia jej dodatek wynosi 7092 zł, czyli o 518 zł mniej.

Znacznie większa zmiana dotyczy skarbnik miasta Anny Gajdy. Przez pierwsze trzy miesiące 2026 roku przyznano jej 9700 zł brutto miesięcznie. Od kwietnia dodatek wynosi 6922 zł, a więc aż o 2778 zł mniej.

Bez zmian pozostał natomiast dodatek sekretarza miasta Tomasza Czuczaka. Wynosi on 1800 zł brutto miesięcznie.

Warto podkreślić, że wszystkie te kwoty dotyczą wyłącznie dodatków specjalnych, a nie całkowitych wynagrodzeń urzędników.

PRAWIE 4 TYS. ZŁ MNIEJ MIESIĘCZNIE

Zsumowanie czterech dodatków daje interesujący obraz.

W pierwszym kwartale 2026 roku kierownictwu urzędu obejmowanemu zestawieniem przyznano łącznie 25 734 zł dodatków specjalnych miesięcznie.

Od kwietnia suma ta spadła do 21 908 zł miesięcznie.

Oznacza to obniżkę o 3826 zł miesięcznie, czyli prawie 15 procent. Przy utrzymaniu tych stawek przez dziewięć miesięcy, od kwietnia do grudnia, różnica w stosunku do kwot z pierwszego kwartału wyniesie 34 434 zł.

Wszystkie decyzje zmieniające dodatki trzech osób zostały podpisane 18 marca 2026 roku. Z przedstawionych dokumentów wynika, że nowe stawki mają obowiązywać do końca grudnia.

Ratusz nie podał natomiast w odpowiedzi szczegółowego uzasadnienia, dlaczego zdecydowano się na obniżenie dodatków, zwłaszcza że wcześniej część z nich rosła.

Radny przypomniał między innymi, że według otrzymanych wcześniej informacji dodatek Beaty Chrzanowskiej wzrósł na początku 2026 roku o 1200 zł względem 2025 roku. Podobną podwyżkę otrzymała Marta Makuch.

O WŁASNYM DODATKU ODPOWIEDZIAŁA SAMA WICEPREZYDENT

Cała historia ma jeszcze jeden interesujący szczegół. Pod odpowiedzią z 4 listopada podpisała się Beata Chrzanowska, działająca z upoważnienia prezydent miasta.

To właśnie jej wypowiedź podczas komisji stała się powodem złożenia zapytania. Wiceprezydent miała więc okazję osobiście wyjaśnić, ile wynosi jej dodatek i dlaczego wcześniejsze dokumenty wskazywały inną kwotę.

Z dokumentów wynika, że obie kwoty były prawidłowe, ale dotyczyły różnych okresów. Radny odwoływał się do wcześniejszej decyzji, natomiast w październiku obowiązywała już jej marcowa korekta.

::news{"type":"see-also","item":"11441"}

Spór o to, kto mówił prawdę, zakończył się zatem zestawieniem dat i kwot. Pozostało natomiast pytanie o przyczyny obniżek, których urząd szczegółowo nie wyjaśnił.

W słupskim ratuszu, jak widać, nawet dodatek specjalny może mieć kilka wersji. Na szczęście każda ma swoją datę obowiązywania. Bez tego ustalenie, ile właściwie zarabia kierownictwo miasta, przypominałoby rozwiązywanie zagadki matematycznej z brakującym miesiącem.