Wiadomości

Zamknij

Dodaj komentarz

Ratuszowe dodatki PUCHNĄ W OCZACH! Nawet 9,7 tys. zł miesięcznie!

Patryk Węzik Patryk Węzik 08:38, 25.02.2026 Aktualizacja: 08:39, 25.02.2026
Skomentuj Ratuszowe dodatki PUCHNĄ W OCZACH! Nawet 9,7 tys. zł miesięcznie! fot. UM Słupsk

Dodatki specjalne dla kierownictwa słupskiego ratusza nie tylko są kontynuowane w 2026 roku, ale w części przypadków wyraźnie wzrosły. Porównanie stawek z 2025 i 2026 roku pokazuje, że miesięczne kwoty sięgają już niemal 10 tys. zł brutto.

::news{"type":"see-also","item":"11434"}

W 2025 roku Pierwsza Zastępczyni Prezydent - Marta Makuch - otrzymywała 6 410 zł dodatku specjalnego miesięcznie. W 2026 roku kwota ta wzrosła do 7 610 zł. Oznacza to podwyżkę o 1 200 zł miesięcznie, czyli 14 400 zł więcej w skali roku. Druga Zastępczyni - Beata Chrzanowska - w 2025 roku pobierał 5 424 zł miesięcznie. W 2026 roku dodatek wynosi już 6 624 zł. To również wzrost o 1 200 zł miesięcznie.

- Najbardziej widoczna zmiana dotyczy Skarbnika. W 2025 roku dodatek wynosił 6 192 zł miesięcznie do końca października, a następnie wzrósł do 8 500 zł miesięcznie w listopadzie i grudniu. W 2026 roku ustalono go na poziomie 9 700 zł miesięcznie. To najwyższa kwota w całym zestawieniu. Bez zmian pozostał dodatek Sekretarza, który zarówno w 2025, jak i w 2026 roku wynosi 1 800 zł miesięcznie - wynika z przekazanych informacji.

Oficjalne uzasadnienie w każdym przypadku brzmi podobnie: okresowe zwiększenie obowiązków służbowych. W praktyce chodzi o nadzór nad strategicznymi inwestycjami, projektami finansowanymi z budżetu państwa i środków unijnych, zarządzanie zadłużeniem miasta, koordynację działań po rozszerzeniu granic Słupska, kontrolę płynności finansowej czy wdrażanie elektronicznego obiegu dokumentów.

Zakres zadań jest szeroki i bez wątpienia odpowiedzialny. Problem w tym, że dodatki specjalne, które miały być narzędziem na „szczególne okoliczności”, zaczynają przypominać stały element wynagrodzenia. Co więcej, ich wysokość rośnie z roku na rok. W efekcie obok podstawowych pensji i nagród pojawia się kolejna, istotna pozycja w budżecie miasta. W przypadku części stanowisk mówimy o kilkunastu tysiącach złotych więcej rocznie niż rok wcześniej.

- Dodatki są legalne i wynikają z przepisów. Pytanie, które pozostaje otwarte, dotyczy już nie zgodności z prawem, lecz kierunku, w jakim zmierza system wynagradzania w słupskim ratuszu - słyszymy w samorządowym ławach.

::news{"type":"see-also","item":"11426"}

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Nowoczesne radiostacje trafiły do 7 Pomorskiej Brygady

Jak się nie usłyszą to się chociaż zobaczą z tą 2 metrową anteną!!! Masakra jeszcze białą chustę niech na niej zawieszą, faktycznie nowoczesny sprzęt.

Jon

07:58, 2026-04-18

Tragedia w Kępicach. Śledczy ujawniają ustalenia

Zgadzam się z poprzednikiem. Dziecko zostało osierocone a oni jeszcze chcą zabrać matkę bo mieli wypadek, niesamowite... Taka trauma a prawo swoje, im raczej już wystarczy kłopotów...

Grzesiu

21:12, 2026-04-16

Paweł Szewczyk - strażnik interesów Rady?

To nie jest kwestia opinii. To jest kwestia prawa potwierdzona orzecznictwem. W Statucie Miasta Słupska jest zapis, że przewodniczący "reprezentuje Radę na zewnątrz". Problemem jest to, że zapis nie daje dowolności interpretacyjnej. Sąd administracyjny w tej sprawie jest jednomyślny. Wyrok WSA w Gliwicach (IV SA/Gl 396/08) wskazał wprost, że przewodniczący nie ma uprawnień wykraczających poza ustawę, zaś statut nie może rozszerzać jego kompetencji. O tym samym mówi linia nadzorcza i orzecznicza: uprawnienia przewodniczącego muszą wynikać z ustawy, a nie z DOWOLNEJ INTERPRETACJI STATUTU!!! Ustawa mówi jednoznacznie: - organizuje pracę rady - prowadzi obrady I nic więcej!!!! Sądy też podkreślają, że reprezentacja na zewnątrz w sensie działania jednostki samorządu należy do organu wykonawczego (czyli prezydenta), a nie do przewodniczącego rady! To prowadzi tylko do jednego wniosku: "NIE MA UCHWAŁY - NIE MA STANOWISKA RADY!!!" Rada wypowiada się wyłącznie przez: - uchwały - stanowiska - rezolucje - apele (Coś pominąłem Pawle?) Rolą przewodniczącego jest: - informowanie o sesji - komunikaty organizacyjne ale przedstawianie własnych ocen, narracji czy interpretacji jako głos rady NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ!!! PODKREŚLAM!!! To nie jest kwestia sporu personalnego! To jest kwestia, czy przestrzegamy zasad działania organu kolegialnego?! Bo jeśli jedna osoba zaczyna mówić w "imieniu Rady" bez uchwały, to przestaje działać jako organ, a zaczyna działać jako JEDNOOSOBOWA INTERPRETACJA PRAWA!!! A na to - zgodnie z orzecznictwem - po prostu NIE MA ZGODY!!!!

Robert Chomicki

19:28, 2026-04-16

Słupsk: Umowa na Fundusze Szwajcarskie PODPISANA!

Raczej zazielenianie. Wystarczy przeczytać.

Kiwi

11:38, 2026-04-15

0%