Kiedy 28 listopada 2025 roku Starszy Inspektor Łukasz Nastały przekraczał próg siedziby Zarządu Infrastruktury Miejskiej przy ulicy Grottgera, jego cel był jasny: sprawdzić, czy mechanizm dbający o estetykę Słupska działa bez zgrzytów. Jako urzędnik odpowiedzialny za ochronę przyrody i rolnictwa, wziął pod lupę osiem kluczowych umów, które decydują o tym, czy nasze ulice są czyste, a parki odpowiednio wypielęgnowane. W biurowych segregatorach szukał potwierdzenia, że każda złotówka z miejskiego budżetu wydawana na zieleń i czystość ma swoje uzasadnienie w wykonanej pracy.
W centrum uwagi inspektora znalazł się szeroki wachlarz usług oraz lista firm, które na co dzień dbają o komfort życia Słupszczan. Kluczowym partnerem miasta jest Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej (PGK) w Słupsku, które odpowiada za utrzymanie jezdni, mostów i wiaduktów, a także czystość i zieleń w strefach B oraz C. Z kolei za porządek w prestiżowej Strefie A odpowiada ECO-PLAN Spółka Akcyjna. Opiekę nad parkami, skwerami oraz pielęgnację drzew powierzono Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu „Lad” s.c. Lange Agnieszka, Lange Łukasz.
Ważną rolę odgrywa również Zakład Usług Leśnych Paweł Godlewski, który zajmuje się awaryjnym usuwaniem drzew oraz utrzymaniem zieleńców na obu cmentarzach komunalnych.
Całość zestawienia uzupełnia konsorcjum firm Ogrody Sp. z o.o. oraz Jantar 2 Sp. z o.o., które realizuje najnowszy kontrakt na prace pielęgnacyjne w mieście.
W raporcie z kontroli podkreślono, że nadzór nad tymi podmiotami nie jest jedynie formalnością. Inspektor Łukasz Nastały potwierdził, że system płatności w ZIM jest niezwykle szczelny, ponieważ każdorazowo przed przelaniem środków dokonywany jest fizyczny odbiór prac, a każdy etap robót musi zostać potwierdzony stosownym protokołem.
Co istotne dla przejrzystości życia publicznego, wszystkie analizowane kontrakty zostały zawarte po przeprowadzeniu rzetelnych procedur przetargowych. Podczas czynności kontrolnych inspektor posiłkował się również wyjaśnieniami ustnymi Katarzyny Szczałby.
Wnioski z tej wizyty są uspokajające, gdyż kontrola zakończyła się jednoznacznie pozytywną oceną działań jednostki. Inspektor w swoim podsumowaniu wskazał, że Zarząd Infrastruktury Miejskiej realizuje zawarte umowy w sposób prawidłowy, co potwierdziła swoim podpisem również dyrektor Alina Szpanowska-Karaś. Dzięki takiej postawie kontrolnej Słupszczanie mogą mieć pewność, że opieka nad miejską infrastrukturą odbywa się pod stałym i fachowym nadzorem.
Zgadzacie się z wynikami kontroli?
::addons{"type":"alert"}
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.slupsk.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Tragedia w Kępicach. Śledczy ujawniają ustalenia
Zgadzam się z poprzednikiem. Dziecko zostało osierocone a oni jeszcze chcą zabrać matkę bo mieli wypadek, niesamowite... Taka trauma a prawo swoje, im raczej już wystarczy kłopotów...
Grzesiu
21:12, 2026-04-16
Paweł Szewczyk - strażnik interesów Rady?
To nie jest kwestia opinii. To jest kwestia prawa potwierdzona orzecznictwem. W Statucie Miasta Słupska jest zapis, że przewodniczący "reprezentuje Radę na zewnątrz". Problemem jest to, że zapis nie daje dowolności interpretacyjnej. Sąd administracyjny w tej sprawie jest jednomyślny. Wyrok WSA w Gliwicach (IV SA/Gl 396/08) wskazał wprost, że przewodniczący nie ma uprawnień wykraczających poza ustawę, zaś statut nie może rozszerzać jego kompetencji. O tym samym mówi linia nadzorcza i orzecznicza: uprawnienia przewodniczącego muszą wynikać z ustawy, a nie z DOWOLNEJ INTERPRETACJI STATUTU!!! Ustawa mówi jednoznacznie: - organizuje pracę rady - prowadzi obrady I nic więcej!!!! Sądy też podkreślają, że reprezentacja na zewnątrz w sensie działania jednostki samorządu należy do organu wykonawczego (czyli prezydenta), a nie do przewodniczącego rady! To prowadzi tylko do jednego wniosku: "NIE MA UCHWAŁY - NIE MA STANOWISKA RADY!!!" Rada wypowiada się wyłącznie przez: - uchwały - stanowiska - rezolucje - apele (Coś pominąłem Pawle?) Rolą przewodniczącego jest: - informowanie o sesji - komunikaty organizacyjne ale przedstawianie własnych ocen, narracji czy interpretacji jako głos rady NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ!!! PODKREŚLAM!!! To nie jest kwestia sporu personalnego! To jest kwestia, czy przestrzegamy zasad działania organu kolegialnego?! Bo jeśli jedna osoba zaczyna mówić w "imieniu Rady" bez uchwały, to przestaje działać jako organ, a zaczyna działać jako JEDNOOSOBOWA INTERPRETACJA PRAWA!!! A na to - zgodnie z orzecznictwem - po prostu NIE MA ZGODY!!!!
Robert Chomicki
19:28, 2026-04-16
Słupsk: Umowa na Fundusze Szwajcarskie PODPISANA!
Raczej zazielenianie. Wystarczy przeczytać.
Kiwi
11:38, 2026-04-15
Tragedia w Kępicach. Śledczy ujawniają ustalenia
Straciła panowanie nad pojazdem i niestety skutki są tragiczne Ale żeby wiezienie?? I tak już jej ciężko będzie żyć ze świadomością że mąż nie żyje Przecież nie zrobiła tego specjalnie,nie powinno to kończyć się więzieniem Nieumyślne,to samo mówi za siebie
Ja
07:16, 2026-04-15