Chciał, żeby radni zakneblowali mu usta! Zaskakujący finał sporu w Ustce

Ignacy Stopnicki wystąpił z niezwykłą propozycją, aby Rada Miasta Ustka zakazała mu składania skarg, wniosków i petycji. Pomysł przypominający dobrowolne „zaklejenie sobie ust” nie był przypadkowy. Stanowił przewrotną odpowiedź na słowa radnego Pawła Basińskiego, który podczas wcześniejszego posiedzenia zarzucił działaczowi paraliżowanie pracy urzędu.

::event{"type":"vertical","item":"373"}

Radni Ustki rozpatrywali już wiele nietypowych pism Ignacego Stopnickiego, ale tym razem nawet członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie kryli zaskoczenia. Lokalny działacz społeczny złożył formalny wniosek o podjęcie uchwały, która miałaby zakazać mieszkańcowi Ustki Ignacemu Stopnickiemu składania kolejnych skarg, petycji i wniosków.

Mówiąc wprost: Stopnicki zaproponował radnym, aby formalnie zakneblowali właśnie jego.

– Kiedy dostaję na skrzynkę wiadomości dotyczące wniosków pana Ignacego, nigdy nie wiem, co pan jeszcze wymyśli. Za każdym razem myślę, że już mnie pan nie zaskoczy, ale jednak się panu udaje – komentowała przewodnicząca komisji Lena Iwan-Kucia.

Jak przyznała, pomysłowości ani poczucia humoru nie można było wnioskodawcy odmówić. Szybko okazało się jednak, że za pozornie absurdalną propozycją kryje się konkretny cel. Stopnicki chciał odpowiedzieć na zarzuty, które kilka tygodni wcześniej postawił mu radny Paweł Basiński.

Zaczęło się od „Ustczanina Roku”

Do pierwszego ostrego starcia doszło podczas wcześniejszego posiedzenia, na którym rozpatrywano inny wniosek Stopnickiego. Działacz zaproponował wówczas rozszerzenie uprawnień osoby wyróżnionej tytułem „Ustczanina Roku”.

Jego zdaniem osoba szczególnie zasłużona dla miasta powinna otrzymać możliwość przedstawiania ważnych problemów podczas posiedzeń rady. Argumentował, że sam tytuł, szarfa i kilka minut podczas uroczystości niewiele znaczą, jeżeli wyróżniony mieszkaniec nie ma później pewności, że zostanie wysłuchany przez samorządowców.

– Uznałem, że taka zasłużona osoba, doceniona przez kapitułę, powinna móc przyjść na sesję rady i przedstawić swoje sprawy – wyjaśniał Ignacy Stopnicki.

Radni uznali jednak ten wniosek za niezasadny. Lena Iwan-Kucia tłumaczyła, że Rada Miasta nie może przyznawać wybranym mieszkańcom kompetencji przypisanych ustawowo radnym. Takie szczególne traktowanie jednej grupy mogłoby ponadto zostać uznane za dyskryminujące wobec pozostałych mieszkańców.

Podczas dyskusji głos zabrał Paweł Basiński. Jego wystąpienie szybko przestało dotyczyć wyłącznie propozycji związanej z „Ustczaninem Roku”. Radny odniósł się szerzej do liczby pism składanych przez Stopnickiego.

– Zanim pan znowu zasypie komisję tyloma różnymi skargami, wnioskami i innymi rzeczami, proszę zaznajomić się z ustawą o samorządzie gminnym – apelował.

Basiński przekonywał, że rozpatrywanie kolejnych wystąpień mieszkańca oznacza dla komisji mozolną pracę, choć odpowiedzi na część poruszanych kwestii można – jego zdaniem – znaleźć w przepisach lub internecie.

– Pan po prostu paraliżuje urząd. Czy pan stanął przed lustrem i zrobił sobie rachunek sumienia? Czy pan widzi, co pan robi? – pytał radny.

Stopnicki nie pozostał mu dłużny. Odpowiedział, że nie zamierza odnosić się do aluzji, po czym wypomniał Basińskiemu niewielką aktywność podczas posiedzeń.

– Nieczęsto słyszę, żeby pan zabierał głos w różnych sprawach. Widocznie pan nie ma nic do powiedzenia, więc prawidłowo woli pan milczeć – stwierdził.

Basiński podkreślał później, że nie obrażał mieszkańca. Jak tłumaczył, chciał jedynie, aby Stopnicki dokładniej analizował swoje pomysły przed skierowaniem ich do urzędu.

Przewrotna odpowiedź Stopnickiego

Kilka tygodni później konflikt powrócił na salę obrad. Ignacy Stopnicki złożył wniosek z 10 czerwca 2026 roku, domagając się podjęcia uchwały zakazującej mu dalszego składania skarg, wniosków i petycji.

Podczas sesji nie ukrywał, że był to bezpośredni skutek wcześniejszego wystąpienia Pawła Basińskiego.

– Na nadzwyczajnej sesji 20 maja pan radny Basiński stwierdził, że powinienem zaprzestać składania różnych skarg, wniosków i petycji, ponieważ dezorganizuje to pracę urzędu, urzędników i radnych. Złożyłem więc wniosek, aby stało się zadość temu, co uzasadniał pan radny – wyjaśnił Stopnicki.

Działacz przypomniał przy okazji, że – według jego wyliczeń – radni wcześniej już 51 razy uznawali jego skargi i wnioski za niezasadne.

– Tym razem mają okazję po raz pierwszy uznać, że mój wniosek jest zasadny, i podjąć taką uchwałę – ironizował.

Paweł Basiński natychmiast sprostował, że nie domagał się odebrania Stopnickiemu prawa do kierowania pism do samorządu.

– Nie powiedziałem panu, żeby pan nie składał takich pism. Powiedziałem, żeby były przemyślane, żeby były sensowne – odpowiedział radny.

Zakazać nie można – nawet na własny wniosek

Rada Miasta musiała potraktować propozycję Stopnickiego formalnie i przeprowadzić postępowanie wyjaśniające. Komisja wskazała, że żadna ustawa nie daje samorządowi możliwości indywidualnego pozbawienia konkretnej osoby prawa do składania skarg, wniosków lub petycji.

Takiego zakazu nie może wprowadzić rada, burmistrz ani żaden inny organ administracji. Nie można go ustanowić nawet wtedy, gdy domaga się tego sam zainteresowany.

W głosowaniu uczestniczyło 13 radnych. Wszyscy poparli uchwałę uznającą zaskakujący wniosek Ignacego Stopnickiego za niezasadny.

Lokalny działacz nie został więc uciszony. Przeciwnie – rada oficjalnie potwierdziła, że nadal może składać skargi, petycje i wnioski. Pozostaje jedynie pytanie, czym zaskoczy usteckich samorządowców następnym razem.

::news{"type":"see-also","item":"13655"}