Słupskie „zakazy widma”, czyli jak prawo z ubiegłego wieku wciąż straszy na trawnikach. Wyobraźcie sobie sytuację, w której idziecie na spacer z psem, a przed oczami wyrasta Wam tabliczka z groźnym zakazem, który... prawnie nie istnieje od blisko dwóch dekad. W Słupsku to nie scenariusz filmu science-fiction, ale rzeczywistość przy placu obok Kościoła Mariackiego. Sprawa, która zaczęła się od jednego dociekliwego zapytania mieszkańca, obnażyła biurokratyczny labirynt, w którym prawo miejscowe miesza się z własnością kościelną, a wszystko to podlane jest sosem z nieaktualnych przepisów.

​Wszystko rozbiło się o niepozorną tabliczkę „Zakaz wprowadzania psów” przy ulicy Nowobramskiej. Widnieje na niej powołanie na uchwałę Rady Miejskiej z 1997 roku. Problem w tym, że ta konkretna uchwała została uchylona w całości w maju 2006 roku. Mamy więc do czynienia z prawnym reliktem, który mimo braku mocy, wciąż próbuje dyscyplinować właścicieli czworonogów. Gdy sprawą zainteresował się jeden z mieszkańców, urzędnicy musieli zajrzeć głęboko do archiwów, by przyznać rację – tak, ten przepis to już historia.

​Jednak najciekawsza część wymiany pism dotyczy tego, kto właściwie za ten stan rzeczy odpowiada. Choć działka o numerze 136/1 formalnie należy do miasta Słupska, ratusz rozkłada ręce. Okazuje się, że teren ten jest w użytkowaniu wieczystym Parafii Rzymsko-Katolickiej pw. Najświętszej Maryi Panny Królowej Różańca Świętego. W tej zawiłej sytuacji głos zabrała Katarzyna Guzewska, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska.

​- Przedmiotowa nieruchomość stanowi własność miasta Słupska i pozostaje w użytkowaniu wieczystym Parafii Rzymsko-Katolickiej pw. Najświętszej Maryi Panny Królowej Różańca Świętego w Słupsku. Zgodnie z zapisami ustawy dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny użytkownika wieczystego traktować należy jak właściciela danej nieruchomości. Stąd parafia decyduje o ewentualnym ustawieniu zakazu wyprowadzania psów na teren trawnika towarzyszącego zabudowie sakralnej.

​Dyrektor Guzewska doprecyzowała również, dlaczego miasto nie może po prostu pokazać umowy dotyczącej władania tym terenem. Okazuje się, że dokument ma formę aktu notarialnego, co wiąże urzędnikom ręce w kwestii jego swobodnego udostępniania w trybie informacji publicznej.

​Mamy zatem sytuację patową. Z jednej strony parafia, działając jak właściciel, stawia tabliczkę, by chronić swój trawnik. Z drugiej strony, robi to, powołując się na nieistniejącą uchwałę, co wprowadza mieszkańców w błąd. Urząd Miejski z kolei wskazuje, że nie jest zarządcą terenu, więc nie czuje się władny do usuwania błędnego oznakowania. W tym całym zamieszaniu najbardziej zdezorientowani pozostają właściciele psów, którzy muszą zgadywać, czy zakaz na tabliczce to poważne ostrzeżenie, czy jedynie pamiątka po przepisach, o których zapomnieli nawet najstarsi urzędnicy. 

::addons{"type":"alert"}