Zgłosił auta przy Przemysłowej. Straż wykroczeń nie stwierdziła

Dwa samochody, jedno zgłoszenie i odpowiedź, która nie rozwiała wątpliwości mieszkańca. Tak wyglądała interwencja Straży Miejskiej przy ul. Przemysłowej w Słupsku. Mężczyzna zgłosił auta zaparkowane, jego zdaniem, niezgodnie z przepisami. Patrol pojawił się na miejscu, ale wykroczeń nie stwierdził. Gdy mieszkaniec poprosił o wyjaśnienia, dowiedział się, że jego pytanie nie dotyczy informacji publicznej. Samochody stały, strażnicy sprawdzili, a sprawa zamiast mandatem zakończyła się urzędową korespondencją.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

AUTA STOJĄ, MIESZKANIEC INTERWENIUJE

Wszystko zaczyna się 5 października 2026 roku o godz. 13.47. Mieszkaniec Słupska zgłasza Straży Miejskiej dwa samochody stojące w rejonie ronda przy ul. Przemysłowej, niedaleko połączenia z miejskim ringiem.

Pierwszym jest volkswagen, który według zgłaszającego regularnie parkuje na terenie zielonym. Drugim seat stojący, jak wskazuje mieszkaniec, na wjeździe do posesji.

::event{"type":"horizontal","item":"461"}

Do zgłoszenia dołączono fotografie pojazdów. Zdjęcia pokazują oba auta oraz ich usytuowanie względem chodnika, jezdni i zieleni. Ocena, czy doszło do wykroczeń, należy jednak do funkcjonariuszy.

I strażnicy rzeczywiście reagują. Jeszcze tego samego dnia przeprowadzają kontrolę, a o godz. 19.00 zgłaszający otrzymuje wiadomość od Krzysztofa Giedrojcia ze słupskiej Straży Miejskiej.

– W wyniku przeprowadzonej kontroli na ul. Przemysłowej nie stwierdzono wskazanych wykroczeń – poinformował funkcjonariusz.

Krótko, konkretnie i bez zbędnych szczegółów. Patrol był, wykroczeń nie znalazł, temat z punktu widzenia strażników jest załatwiony.

ALE DLACZEGO NIE BYŁO WYKROCZENIA?

Mieszkaniec nie zamierza jednak poprzestać na takiej odpowiedzi. Skoro zgłasza samochody stojące w miejscach, które jego zdaniem nie służą do parkowania, chce dowiedzieć się, dlaczego funkcjonariusze nie podejmują dalszych czynności.

Jeszcze 5 października kieruje więc do urzędu wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej.

Pyta wprost, dlaczego nie podjęto czynności wobec volkswagena, który według niego codziennie zajmuje teren zielony, oraz seata stojącego na wjeździe.

W praktyce oczekuje uzasadnienia decyzji strażników. I właśnie tutaj zwykła interwencja parkingowa zamienia się w sprawę dotyczącą urzędowych procedur.

URZĄD ODPOWIEDZIAŁ. ALE NIE NA PYTANIE O PARKOWANIE

Odpowiedź sporządzono 19 października. Podpisuje ją Paweł Dyjas, komendant Wydziału Straży Miejskiej i Zarządzania Kryzysowego, działający z upoważnienia prezydenta Słupska.

Urząd potwierdza, że patrol udał się na miejsce, przeprowadził interwencję, a mieszkaniec został poinformowany o jej wyniku.

Jednocześnie stwierdza, że żądanie wyjaśnienia, dlaczego funkcjonariusz nie podjął dalszych czynności, nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej.

– Żądanie wyjaśnienia, z jakich przyczyn funkcjonariusz, po przeprowadzeniu kontroli, dokonał określonej oceny stanu faktycznego i nie podjął dalszych czynności, zmierza do uzyskania dodatkowego wyjaśnienia lub uzasadnienia sposobu dokonanych ustaleń, a nie do udostępnienia istniejącej informacji publicznej – czytamy w odpowiedzi urzędu.

Urzędnicy wskazują, że przepisy nie zobowiązują ich do tworzenia nowych informacji ani przygotowywania dodatkowych uzasadnień na potrzeby wnioskodawcy.

Mówiąc prościej, mieszkaniec chce wiedzieć, dlaczego strażnicy uznali, że wszystko jest w porządku. Urząd wyjaśnia natomiast, dlaczego w tym trybie nie musi mu tego tłumaczyć.

SAMOCHODY NA ZDJĘCIACH, PYTANIA BEZ ODPOWIEDZI

Cała historia ma więc dość osobliwy finał. Zgłoszenie zostało przyjęte, patrol dotarł na miejsce, kontrolę przeprowadzono, a urząd odpowiedział na pismo. Procedury zadziałały, przynajmniej w zakresie opisanym w dokumentach.

Nie wyjaśniono jednak szczegółowo, co zdecydowało o uznaniu, że kierowcy nie popełnili wykroczeń.

Same fotografie nie pozwalają jednoznacznie przesądzić, czy przepisy zostały naruszone. Nie wiadomo też, jakie dokładnie okoliczności strażnicy uwzględnili podczas kontroli.

::news{"type":"see-also","item":"13886"}

Pozostaje zatem jedno całkiem zwyczajne pytanie: czy samochody rzeczywiście stały prawidłowo, czy tylko nie stwierdzono wykroczeń w chwili interwencji?

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Na podstawie udostępnionych dokumentów nie sposób tego rozstrzygnąć. Pewne jest natomiast, że mieszkaniec, który chciał otrzymać proste wyjaśnienie, dostał odpowiedź znacznie bardziej skomplikowaną niż samo pytanie.