Kwota umorzeń należności w Słupsku budzi pytania radnych. Podczas sesji Rady Miejskiej Beata Kątnik zwraca uwagę, że w 2025 roku było to 4 mln 52 tys. 346,70 zł, podczas gdy w poprzednich latach kwota ta wynosiła około 2–2,5 mln zł.

– Chciałabym się dowiedzieć, dlaczego ponad 4 miliony jest umorzeń, bo wydaje mi się, że mieszkańcy Słupska powinni wiedzieć, skąd takie umorzenia i co się składa na te ponad 4 miliony umorzeń – mówi radna.

Jak zaznacza, 295 osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej objęto umorzeniami na kwotę 3 mln 821 tys. 807,14 zł, a 13 podmiotów – osób prawnych i osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą – na kwotę 230 tys. 539,56 zł.

Do dyskusji włączył się także radny Bogusław Dobkowski, który od lat obserwuje problem narastających długów i coraz wyższych umorzeń.

– Umorzenia były na poziomie 2–2,5 miliona. Dobijamy do czterech – podkreśla radny.

Dobkowski wskazuje, że wzrost zadłużenia może mieć związek z modernizacją miejskich budynków i rosnącymi kosztami utrzymania lokali.

– Modernizujemy budynki, wprowadzamy centralne ciepło, wodę. Standard rośnie, czynsze rosną, media rosną, w związku z tym i długi rosną – mówi.

Radny zwraca też uwagę, że jego zdaniem miasto powinno szybciej reagować na zaległości.

– Mnie głównie niepokoi to, ile lat trzeba było tolerować, aby dług urósł do 153 tysięcy. Należy to podkręcić. Wziąć przykład choćby z wodociągów, które od tych samych ludzi potrafią to egzekwować – zaznacza.

Podobny kierunek wskazuje ponownie Beata Kątnik, która przypomina sytuację jednej z lokatorek przebywającej przez rok w Domu Pomocy Społecznej, gdy lokal przez długi czas stał pusty, a zadłużenie rosło.

– Dlatego należałoby rozważyć ewentualnie, czy nie przekazać windykacji firmom zewnętrznym. Jeżeli narasta dług do 100 tysięcy, a czasami i więcej, to on czasami przekracza wartość mieszkania najemcy – mówi radna.

Kątnik zwróciła też uwagę na jedną z pozycji w sprawozdaniu, dotyczącą księgarni Pegaz – pytając, czy było to umorzenie wobec samej księgarni czy konkretnego przedsiębiorcy prowadzącego tam działalność.

Głos zabrał także wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Adam Treder, który ocenia, że samo zbiorcze sprawozdanie jest zbyt ogólne.

– Można by było to sprawozdanie rozszerzyć o dodatkowe informacje dotyczące przesłanek – mówi radny.

Treder wskazuje, że radni powinni otrzymywać więcej danych o skuteczności rozkładania długu na raty, efektach zawieranych ugód i realnym wpływie tych działań na budżet miasta. Zapowiada też złożenie interpelacji do prezydent Słupska oraz możliwe zmiany w obowiązującej uchwale, tak aby dokument był bardziej przejrzysty dla radnych i mieszkańców.

Do uwag radnych odniosła się prezydent Krystyna Danilecka-Wojewódzka, która przyznała, że temat umorzeń od lat budzi emocje również po stronie władz miasta.

– Są to rzeczywiście realne pieniądze, które mogłyby wpłynąć do budżetu miasta – mówi prezydent.

Jak zaznacza, każdy przypadek jest szczegółowo analizowany, zarówno przez miejskie jednostki, jak i przez PGM, a część decyzji zapada ostatecznie na jej poziomie.

– Bardzo szczegółowo każdy wniosek analizujemy – podkreśla.

Prezydent nie zgadza się jednak z tezą, że skala umorzeń rośnie wyłącznie z powodu zaniedbań.

– Duża ilość to są zgony – mówi, przypominając, że po śmierci najemcy miasto musi ustalić, czy są spadkobiercy, a jeśli są – czy przejmują również dług.

Jak wyjaśnia, procedury takie potrafią trwać nawet rok albo półtora roku, a w tym czasie zadłużenie narasta, mimo że brak już osoby, od której można skutecznie dochodzić należności.

Danilecka-Wojewódzka przekonuje też, że w praktyce miasto częściej decyduje się na rozłożenie należności na raty niż na ich umarzanie.

– Najczęściej proponujemy raty i rzeczywiście Wydział Podatków prowadzi te procedury – zaznacza.

Prezydent odniosła się również do sprawy księgarni Pegaz. Jak wyjaśniła, chodzi o zobowiązania wobec nieistniejącej już księgarni i osób, które prowadziły ją wcześniej, a nie wobec aktualnego najemcy lokalu.

– Nie jest to zobowiązanie wobec aktualnego najemcy tego lokalu – podkreśla.

Wcześniej skarbnik miasta Anna Gajda wyjaśniała, że umorzenia wynikają z uchwały Rady Miejskiej oraz obowiązujących przepisów. Z przedstawionych danych wynika, że 2,4 mln zł umorzono z powodu zgonów dłużników, braku spadkobierców i braku możliwości dochodzenia należności. 20 588 zł dotyczyło osób umieszczonych w Domu Pomocy Społecznej, a 36 tys. zł stanowiły należności przedawnione.

Osobną pozycję stanowi 655 tys. 209 zł umorzonych odsetek po jednorazowej spłacie zaległości.

– To oznacza, że dłużnik miał zaległości, które spłacił, natomiast zgoda pani prezydent dotyczyła tylko i wyłącznie umorzenia odsetek po spłacie zadłużenia – wyjaśnia Anna Gajda.

W czwartym kwartale 2025 roku wystawiono 389 upomnień i 111 wezwań do zapłaty na łączną kwotę blisko 800 tys. zł. Do sądu skierowano 79 spraw na 734 tys. zł, a do komornika 337 spraw na łączną kwotę 6 mln 224 tys. zł.

::news{"type":"see-also","item":"11408"}